Решение № 2-709/2021 2-709/2021~М-147/2021 М-147/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-709/2021

Копия:

УИД: 16RS0047-01-2021-000386-10 дело № 2-709/2021


РЕШЕНИЕ Заочное

Именем Российской Федерации

18марта 2021 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре судебного заседания Халиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «МАКС» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Мотивировал заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО), полис ЕЕЕ0396669, как владельца автомобиляKiaRio, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю марки ToyotaCorola, г/н № причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования Страховщик исполнил свои обязательства по договору, возместил Потерпевшему причиненный вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причинный автомобилю марки ToyotaCorola, г/н № составил 99952,00 рублей.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортными средствами (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Таким образом, истец полагает, что ущерб, подлежащий возмещению ответчиком ФИО1, составляет 99952,00 рублей.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» сумму ущерба в размере 99952,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3198,56 рублей.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по времени и месту рассмотрения дела надлежащим образом, с заявлениями и ходатайствами не обращался, возражения на исковые требования в суд не представил.

С учётом изложенного, с учётом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворениюпо следующим основаниям.

Согласно ст.931 ГК РФпо договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.935 ГК РФ-законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: - риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч.3 ст.1079ГК РФ- вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФвред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФлицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства, полис ЕЕЕ0396669, как владельца автомобиляKiaRio, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки ToyotaCorola, г/н № причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 п.п. 8.12, 9.10 Правил дорожного движения РФ, постановлением должностного лица ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования Страховщик исполнил свои обязательства по договору, возместил Потерпевшему причиненный вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причинный автомобилю марки ToyotaCorola, г/н № составил 99952,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ владелец автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак в417еа/716 ФИО3 обратился в АО Страховая компания «Армеец» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Рассмотрев представленные страхователем документы, АО «МАКС» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в силу того, что гражданская ответственность ответчика, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в АО «МАКС», в порядке оплаты страхового возмещения возместила ущерб от данного ДТП, сумма страховой выплаты составила 99952,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в исковом заявлении указал, что согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в полисе обязательного страхования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба в порядке регресса сумма 99952,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, правовой позиции пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. ст. 88,94 ГПК РФ).

Истец при подаче иска при цене такового 99952,00 рублей оплатил госпошлину 3198,56 руб. по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует положениям подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины – 3198,56 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 12, 56, 98, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС»сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 99952,00 (девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3198,56 (три тысячи сто девяноста восемь) рублей 56 коп., а всего 103150,56 (сто три тысячисто пятьдесят) рублей 56 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23марта 2021 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов

Решение19.05.2021