Определение № 12-509/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 12-509/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО3, при подготовке к рассмотрению жалобы главы Верхнебуриинского муниципального района ФИО5 на постановление первого заместителя министра финансов <адрес> о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением первого заместителя министра финансов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-АП глава Верхнебуриинского муниципального района ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.14 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба на вышеуказанное постановление.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-АП следует, что место совершения административного правонарушения - <адрес>, р.<адрес> – место нахождения <адрес>.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы на постановление первого заместителя министра финансов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-АП не входит в компетенцию судьи Центрального районного суда <адрес> и считает необходимым передать жалобу и приложенные к ней материалы в Верхнебуриинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, ч.4 ст.30.2, ст.30.4, ч.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело № по жалобе главы Верхнебуриинского муниципального района ФИО6 на постановление первого заместителя министра финансов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-АП о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить в Верхнебуриинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

Копию данного определения направить для сведения лицу, привлеченному к административной ответственности, и лицу, вынесшему обжалуемое постановление.

Судья (подпись) ФИО3

Копия верна. ФИО3