Решение № 2-1066/2021 2-4263/2020 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1066/2021

УИД 18RS0023-01-2020-001827-94

Дело № 2-1066/2021 (публиковать)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк, истец) первоначально обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к наследственному имуществу ФИО2, которым просил взыскать с наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 47111565 по состоянию на 02.07.2020 года в размере 30014,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100,43 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.12.2005 года ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Кредитная карта MasterCard Electronic», открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток с использованием средств по счету, установить ей лимит и осуществлять в соответствии с 850 ГК РФ кредитование счета. В заявлении клиент подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении с ним Договора о карте являются действия Банка по открытию Клиенту счета. Своей подписью в заявлении от 21.12.2005 года клиент подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакцией Условий и тарифов, действующих на дату подписания Заявления, и их содержание понимает. Заявление, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте. Своей подписью под заявлением от 21.12.2005 г. Клиент подтвердил получение на руки по одному экземпляру условий и тарифов. Банк 29.03.2006 года открыл банковский счет № 40817810700930109764, т.е. совершил действия по принятию предложения клиента, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты № 47111565. Карта была получена и активирована 30.06.2006 года. С использованием карты, за счет предоставленного Банком кредита, клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента, всего на сумму 7410 руб. В связи с ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязательств по договору о карте, банк с целью погашения задолженности в полном объеме сформировал и выставил клиенту заключительную счет-выписку на сумму 30014,18 руб. сроком оплаты до 28.06.2012 г. Требования ответчиком выполнены не были. По состоянию на 02.07.2020 года задолженность составила 30014,18 руб. Заемщик ФИО2 умерла <дата> г., требования Банка подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества.

Определением Сарапульского городского суда УР от 03.09.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО2

Определением Сарапульского городского суда УР от 09.11.2020 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО1 в Первомайский районный суд г. Ижевска.

Определением суда от 11.05.2021 года к производству принято заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, дополнительно распределено бремя доказывания, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица АО «Русский Стандарт Страхование».

Определением суда от 15.06.2021 года производство по делу в части требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 прекращено по основанию абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Представитель истца, ответчик ФИО1, представитель третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представители истца и третьего лица заявлениями просили дело рассмотреть без их участия. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что при заключении кредитного договора был оформлен договор страхования жизни ФИО2, смерть ФИО2 является страховым случаем, Банк должен удовлетворить свои притязания за счет страхового возмещения. Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для подачи иска в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 21.12.2005 ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках договора о карте ФИО2 просила банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на ее имя банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты.

Пунктом 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее по тексту - Условия) предусмотрено, что договор заключается путем акцепта банком оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление, ФИО2 согласилась с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ей счета карты.

ФИО2 своей личной подписью в заявлении от 21.12.2005 г. подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Истец 29.03.2006 г. открыл ФИО3 банковский счет № 40817810700930109764, то есть совершил акцепт, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты.

Также банк выпустил на имя заемщика карту № 41711565, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Таким образом, между Банком и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым истец открыл на имя заемщика счет карты № 40817810700930109764, выпустил на ее имя банковскую карту и осуществлял ее кредитование в пределах установленного лимита.

В соответствии с договором и тарифами Банка погашение задолженности по кредиту должно осуществляться заемщиком путем размещения на счете карты денежных средств не менее установленного минимального платежа и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования истцом - выставлением заключительного счета-выписки.

С использованием карты, за счет предоставленного банком кредита, заемщиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из его лицевого счета. В нарушение взятых на себя договорных обязательств погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору Банк отказался от исполнения договора и направил ответчику заключительный счет-выписку на оплату кредитной задолженности в сумме 30014,18 руб. со сроком оплаты до 28 июня 2012 г. Требования, содержащиеся в заключительном счете, заемщиком не выполнены.

Согласно ответу АО «Русский стандарт страхование» на запрос суда в период времени с 29.07.2006 года по 29.04.2012 года в рамках действия кредитного договора на предоставление кредитной карты № 47111565 от 29.03.2006 года ФИО2 была включена, как застрахованное лицо, в Программу страхования от несчастных случаев держателей банковских карт, заключенного между АО «Русский Стандарт Страхование» и АО «Банк Русский Стандарт». В период участия в программе страхования заявлений от ФИО2 о наступлении страхового случая страховщику не поступало. По состоянию на 12.03.2013 года ФИО2 застрахована не была.

Согласно ответу на запрос АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 являлась участником Программы АО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов в рамках договора о карте № 47111565 в период с 29.09.2006 года по 28.05.2012 г. Согласно Разделу 5 Программы участие Клиента прекращается, в т.ч. при выставлении банком Клиенту в рамках Договора заключительного счета-выписки, а именно в день окончания расчетного периода, в котором Банк выставил заключительный счет-выписку (п. 5.4.4. условий Программы). С момента выставления заключительного счета-выписки 28.05.2012 г., участие ФИО2 в программе страхования прекращено с июня 2012 года. По состоянию на 12.03.2013 года ФИО2 не являлась участником Программы АО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов в рамках договора о карте № 47111565.

Согласно свидетельству о смерти I-НИ № № года заемщик ФИО2 умерла <дата> года.

Наследственное дело после смерти ФИО2 заведено нотариусом г. Сарапула ФИО4

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершего заемщика, принявшим наследственное имущество, является ее сын ФИО1, <дата> года рождения (свидетельство о рождении III-НИ № № от <дата> года).

Наследственное имущество умершего заемщика, на которое его наследником, принявшим наследство – ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из: прав на денежный вклад, хранящийся на счете № 40817810568210027944 в дополнительном офисе Удмуртского отделения Западно-Уральского банка № 8618/0182. Остаток денежных средств на дату смерти составил 16 руб. 61 коп.; прав на денежный вклад, хранящийся на счете № 42301810968211320589. Счет открыт 07.04.1982 года в дополнительном офисе Удмуртского отделения Западно-Уральского банка № 8618/0196. Остаток денежных средств на дату смерти составил 0 руб. 82 коп. Остаток денежных средств на 20 июня 1991 года составил 2959 руб. 20 коп. По вкладу полагается компенсация. По счетам, имеющим остаток на 20.06.1991 года полагается компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 руб.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на запрос суда по счету № 42301810968211320589 ФИО1 выплачены компенсации на погребение в сумме 6000 руб. и прочие в сумме 17837,66 руб.

Иного имущества, которое бы принадлежало ФИО2 на дату смерти согласно ответам БУ УР «ЦКО БТИ» от 18.09.2020 г., Управления Росреестра по УР от 28.10.2020 г., Управления ГИБДД МВД по УР от 25.09.2020 г.АО «Россельхозбанк» от 10.03.2021 г., АО «Газпромбанк» от 03.03.2021 г., ПАО «Ак Барс Банк» от 18.03.2021 г. не установлено.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что, воспользовавшись денежными средствами по предоставленной банком карте, ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по их возврату, допустила возникновение кредитной задолженности, которая еще при ее жизни была востребована Банком путем направления в ее адрес заключительного счета-выписки о погашении суммы задолженности, размер которой по состоянию на 28.05.2012 года составил 30014,18 руб., со сроком уплаты не позднее 28.06.2012 года.

Указанное требование заемщик не исполнила, 12.03.2013 года она умерла.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 приходится умершему заемщику сыном и является наследником по закону первой очереди.

Из материалов наследственного дела следует, что наследник ФИО1 в установленный законом срок принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Стоимость наследственного имущества составляет 17,43 руб. (остаток денежных средств на счетах умершей на дату смерти) и выплаченных по счету компенсаций в сумме 17837,66 руб. (компенсация на погребение в размере 6000 руб. включению в состав наследства не подлежит, поскольку указанные денежные средства выплачиваются наследникам после смерти лица в счет оплаты расходов на оплату ритуальных услуг).

В настоящем споре установлено, что обязательство по возврату кредита перестало исполняться еще при жизни заемщика ФИО2 Действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитному договору перешла к наследнику заемщика, принявшему наследство – ФИО1 В связи с изложенными выше положениями закона, у наследника возникает обязанность отвечать по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.

Доводы ответчика о необходимости удовлетворения требований Банка за счет страхового возмещения, в данном случае подлежат отклонению судом ввиду следующего.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как усматривается из представленных материалов ФИО2 являлась участником Программы АО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов в рамках договора о карте № 47111565 в период с 29.09.2006 года (договор страхования № 43097553СП, страховщик – АО «Русский Стандарт Страхование», выгодоприобретатель – АО «Банк Русский Стандарт»). По условиям указанного договора были покрыты имущественные риски страхователя ФИО2, связанные с ее жизнью и здоровьем.

Согласно Разделу 5 Программы участие Клиента прекращается, в т.ч. при выставлении банком Клиенту в рамках Договора заключительного счета-выписки, а именно в день окончания расчетного периода, в котором Банк выставил заключительный счет-выписку (п. 5.4.4. условий Программы).

Таким образом, с момента выставления заключительного счета-выписки от 28.05.2012 г. участие ФИО2 в программе страхования прекращено, а значит, по состоянию на 12.03.2013 года (дату смерти) она не являлась участником Программы АО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов в рамках договора о карте № 47111565. Поскольку смерть ФИО2 наступила в период, когда договор страхования уже не действовал, Банк не имеет права на получение соответствующего страхового возмещения.

Согласно расчету истца по состоянию на 02.07.2020 года задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 47111565 составляет 30014,18 руб. Фактически указанная задолженность сформировалась по состоянию на 28.05.2012 года и востребована Банком посредством выставления в адрес заемщика заключительного счета-выписки со сроком исполнения не позднее 28.06.2012 года.

Изложенное имеет значение для оценки доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, то есть такой срок, в течение которого лицо, чье право нарушено, вправе требовать в суде защиты нарушенного права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Условиями заключенного с ФИО2 договора срок возврата кредитных средств не был установлен, сумма долга подлежала возврату в течение 30 дней с момента предъявления требования заимодавца об этом.

Поскольку истцом 28.05.2012 в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы задолженности, выставлен заключительный счет-выписка с предоставлением срока оплаты до 28.06.2012 года, постольку срок исковой давности на обращение истца в суд с требованиями о взыскании указанной задолженности составлял по 28.06.2015 года. С рассматриваемым иском в суд истец обратился в суд 10.07.2020 года (согласно отметке на почтовом конверте).

В соответствии со ст. 1175 п. 3 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Особенности действия сроков исковой давности по требованиям кредиторов к наследникам, такие как невозможность его перерыва, приостановления и восстановления, обусловлены необходимостью достижения баланса интересов кредиторов и наследников с целью недопущения предъявления соответствующих требований спустя значительное время после открытия наследства, и направлены на обеспечение стабильности и определенности гражданско-правовых отношений. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Таким образом, в связи с тем, что требование истца о погашении образовавшейся у заемщика просроченной задолженности было выставлено путем заключительного счета-выписки, сформированного 28.05.2012 года, со сроком погашения задолженности до 28.06.2012 года, срок исковой давности, составляющий 3 года, на дату подачи иска 10.07.2020 года истек.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 47111565, заключенному с ФИО2, по состоянию на 02.07.2020 года в размере 30014,18 руб. не подлежат удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика.

Отказ в удовлетворении основного требования в силу ст. 98 ГПК РФ влечет отказ и в удовлетворении требования истца о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики).

В окончательной форме решение суда принято «29» июня 2021 года.

Судья: Т.О. Фокина