Определение № 9-41/2017 9-41/2017~М-412/2017 М-412/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 9-41/2017

М-412/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

24 мая 2017 г. г. Светлогорск

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Бубнова М.Е., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 21 февраля 2017 года произошел залив принадлежащей ему на праве собственности квартиры № <№>, расположенной в доме № <№> по ул. <Адрес> в г. <Адрес> Калининградской области, предположительно из вышерасположенной квартиры № <№>, собственником которой является ответчица ФИО2, по причине нарушения гидроизоляции на балконе, в связи с проходящим в указанной квартире ремонтом. Точную причину залива установить невозможно, так как ФИО2 отказывается предоставить доступ в квартиру представителям управляющей компании. Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в АНО «Калининградское бюро судебной экспертизы и оценки», экспертом которого был определен перечень и объем работ, необходимых для устранения выявленных дефектов, а также перечень материалов, необходимых для их устранения. Рыночная стоимость устранения причиненного в результате залива жилого помещения ущерба имуществу истца по состоянию на 19.04.2017 года составляет 95000 рублей. До настоящего времени ущерб истцу не возмещен. С учетом вышеизложенного, ФИО1 просит обязать ответчика предоставить представителям управляющей компании УК «Наш дом» доступ в принадлежащее ему жилое помещение, для установления причины залива, и возложить на лицо, виновное в заливе его квартиры, обязанность по возмещению причиненного ему ущерба в размере 95000 рублей; взыскать стоимость услуг эксперта по составлению экспертного заключения в размере 10000 рублей, оплату услуг представителя - 10000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Данное заявление не может быть принято к производству суда, поскольку оно не подписано ни истцом ФИО1, ни его представителем ФИО3

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Кроме того, следует указать, что требования о понуждении ответчика к предоставлению доступа в жилое помещение представителям управляющей компании УК «Наш дом» фактически заявлено в интересах управляющей компании, однако, истец полномочиями на обращение в суд от имени ООО УК «Наш дом» не обладает.

Так же истцу, в соответствии со ст. 131 ГПК РФ, следует указать, на какое конкретное лицо он просит возложить обязанность по возмещению ущерба, поскольку требования иска должны быть сформулированы максимально четко.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, для устранения недостатков.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствуют повторному обращению истца в суд, если исковое заявление будет подписано истцом, либо уполномоченным им лицом.

На определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области.

Судья Бубнова М.Е.