Определение № 2-268/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-268/2017

Дело № 2-268/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

с участием прокурора Ермаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, ссылаясь на то, он на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ. является собственником однокомнатной _______ в г. Пензе. В ДД.ММ.ГГ. он зарегистрирован брак с ФИО3 (ответчиком по делу), в связи с чем вселил её в свою квартиру. ДД.ММ.ГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГ. брак между ними расторгнут. В настоящее время между истцом и ответчиком возникают конфликты, в связи с чем он вынужден проживать в съемном жилом помещении. Ответчик не несет расходы по оплате жилищно- коммунальных услуг и квартплаты. Она не является членом семьи истца. При этом выезжать из спорного жилого помещения не намерена.

Просил прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: _______, выселить её по указанному жилого помещения, и снять с регистрационного учета.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО4, ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец ФИО1 сохраняет за ответчиком ФИО2 право пользования квартирой № _______ в г. Пензе в срок до ДД.ММ.ГГ. включительно.

2. Ответчик ФИО2 обязуется по истечении срока, указанного в п. 1 соглашения, выселиться, т.е. освободить _______ в г. Пензе от своего проживания и имущества (вещей), а также сняться с регистрационного учета по указанному адресу в связи с прекращением права пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 отказывается от иска к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении в полном объеме.

Стороны не имеют претензий относительно понесенных судебных расходов, связанных с разрешением возникшего спора. Просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено сторонами добровольно, текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде, подписан участвующими в деле лицами и приобщен к материалам дела.Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, что в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Прокурор Первомайского района г. Пензы Ермакова И.В. не возражает против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Пензе, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещёны надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что отказ истца ФИО1 от иска и мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат нормам закона, а заявленные требования истца законны и обоснованны, действия совершены в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что отказ от иска необходимо принять, а мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, п.5 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, в соответствии с которым:

Истец ФИО1 сохраняет за ответчиком ФИО2 право пользования квартирой № _______ в г. Пензе в срок до ДД.ММ.ГГ. включительно.

Ответчик ФИО2 обязуется по истечении срока, указанного в п. 1 соглашения, выселиться, т.е. освободить _______ в г. Пензе от своего проживания и имущества (вещей), а также сняться с регистрационного учета по указанному адресу в связи с прекращением права пользования жилым помещением.

Стороны не имеют претензий относительно понесенных судебных расходов, связанных с разрешением возникшего спора.

Истец ФИО1 отказывается от иска к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья М.А. Одинцов