Постановление № 1-116/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-116/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2020 г. <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В. при секретаре ФИО2,

с участием помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО3,

заместителя начальника СО МВД России в аэропорту Домодедово ФИО7,,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 23.01.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшем образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего в АО «Балтийская промышленная компания» слесарем-ремонтником, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 37 минут ФИО1, находясь в пункте ЕДЦ аэропорта Домодедово по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, при прохождении предполетного досмотра на рейс, проходя через рамку металлоискателя № Е - 03, обнаружил на ленте интроскопа мобильный телефон марки «Samsung A7 GALAXI» в корпусе черного цвета, находящийся в чехле – книжке черного цвета, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное, противоправное изъятие чужого имущества и обращение его в свою собственность, из корыстных побуждений, ФИО1 примерно 23 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, в пункте ЕДЦ аэропорта Домодедово, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил мобильный телефон марки «Samsung A7 GALAXI» в корпусе черного цвета, стоимостью 9700 рублей, с сим - картами операторов связи «МТС» и «МегаФон», находящийся в чехле – книжке черного цвета. После чего, ФИО1 вместе с похищенным имуществом, покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО6, материальный ущерб на сумму 9700 рублей 00 копеек, который в силу его материального положения является для него значительным.

ДД.ММ.ГГГГ СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово возбуждено уголовное дело № по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого по данному уголовному делу привлечен и допрошен ФИО1, в тот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в отношении подозреваемого отменена.

ДД.ММ.ГГГГ в Домодедовский городской суд <адрес> поступило постановление следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник ФИО5 в судебном заседании поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении, при этом просили назначить судебный штраф с учетом материального положения подозреваемого.

Потерпевший ФИО6 о месте и времени судебного рассмотрения заявленного ходатайства уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором выражена просьба о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ не возражает, материальный вред ему полностью возмещен.

Заместитель начальника СО МВД России в аэропорту Домодедово ФИО7 ходатайство следователя поддержала, по изложенным в нем основаниям.

Прокурор по существу заявленного ходатайства возражений не имел.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя ФИО4 о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в виду следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность подозреваемого ФИО1 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

- рапортом ст. инспектора СО по ООП ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово капитана полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-24);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил о совершенном в отношении него преступлении (л.д. 34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона марки «Samsung A7 GALAXI» в корпусе черного цвета, чехла – книжки черного цвета, сим - карт операторов связи «МТС» и «МегаФон», с фототаблицей (л.д. 55-62),

- протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-67);

- протоколом допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-70);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-78);

- протоколом допроса потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-92);

- протоколом допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-105);

- протоколом допроса свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-119).

Сведения об участии подозреваемого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 ранее не судим, трудоустроен, иждивенцев не имеет, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Таким образом, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа ФИО1 и срок, в течение которого он обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения подозреваемого, возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода, а также тяжести совершенного преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung A7 GALAXI» в корпусе черного цвета, чехол – книжку черного цвета, сим - карты операторов связи «МТС» и «МегаФон», считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и разъяснить ему, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- : мобильный телефон марки «Samsung A7 GALAXI» в корпусе черного цвета, чехол – книжку черного цвета, сим - карты операторов связи «МТС» и «МегаФон» считать возвращенными по принадлежности законному владельцу – потерпевшему ФИО6

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Домодедово (ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово)

ИНН <***>;

КПП 500901001;

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, <адрес> 35,

номер счета 40№;

БИК 044525000;

ОГРН <***>;

ОКПО 08600751.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.В. Дуванова