Приговор № 1-484/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-484/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тюмень

05 декабря 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Чезганова В.С.

при секретаре: ФИО4

с участием:

государственного обвинителя – Александровой А.В.

защитника – адвоката ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут на участке местности, расположенном на 40 км автодороги Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск вблизи <адрес>, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который, в ходе проверки документов, умышленно с целью избежания административной ответственности по ст.12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управлять транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве подлинного, дающее право на управление транспортными средствами категории «В», бланк которого выполнен способом цветной струйной печати с применением копировально-множительной техники, что не соответствует способу изготовления образца бланка. Тем самым, Ратушный А.Г., использовал заведомо поддельный документ.

В судебное заседание Ратушный А.Г. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против оглашения показаний свидетелей. Суд на основании ч.4 ст.247 УПК РФ рассматривает дело в отсутствие подсудимого.

Допрошенный в качестве подозреваемого Ратушный А.Г. пояснял, что в мае 2018 года он был лишен права управления автомобилем за езду в состоянии алкогольного опьянения, но так как ему нужно было устраиваться на работу и для этого нужен был автомобиль, он решил заказать себе поддельное водительское удостоверение. В начале июня 2019 года он через сеть интернет, через сайт «Права.ру» точного адреса сайта он не помнит, заказал себе водительское удостоверение. Примерно через две недели, точной даты он не помнит, ему на почту пришло извещение, с которым он отправился в почтовое отделение, оплатив наложенный платеж в сумме 15 000 рублей, ему работник почтового отделения выдала бумажный конверт белого цвета, в котором находилось водительское удостоверение № с его фотографией но с другими анкетными данными, а именно на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, он решил поехать в <адрес>, для того, чтобы устроиться на работу. Подъезжая к городу Тюмени, на посту ДПС вблизи <адрес>м <адрес>, его остановили сотрудники ДПС для проверки документов, в ходе проверки сотрудники выявили факт подделки данного водительского удостоверения. После чего, его доставили в отдел полиции для дальнейших разбирательств.(л.д.44-47);

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ также являются:

Рапорт об обнаружении признаков преступления, старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 о том, что во время несения службы, на 40 км автодороги Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим- Омск в ПП «Богандинский», ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут, в направлении <адрес> была остановлена автомашина ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов, им было установлено, что предъявленное для проверки водительское удостоверение № категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет признаки подделки и вызывает сомнение в подлинности (голографические элементы защиты отсутствуют). Ратушный А.Г факт подделки не отрицал, сказал, что купил через интернет стоимость 15 т.р. гражданин Ратушный А.Г доставлен в д/ч МО МВД «Тюменский» для дальнейшего разбирательства.(л.д.5)

Протокол об изъятии вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 22 часа30 минут на 40 км автодороги <адрес> у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было изъято водительское удостоверение 55 12 247828на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающее право на управление транспортными средствами категории «В».(л.д.8);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1, изготовлен способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительной техники. Признаков изменения первоначального содержания в бланке водительского удостоверения (дописка, подчистка, травление) не выявлено. Удостоверение осмотрено, признано вещественным доказательством (л.д.14-15,17-19,20);

Показания свидетеля Свидетель №2 пояснившего, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут проезжал 40 км автодороги Р 402 Тюмень - Ялуторовск - Ишим - Омск пост <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при изъятии поддельного водительского удостоверения, он согласился. Также был приглашен второй понятой. Им были разъяснены их права и обязанности. Сотрудник ГИБДД пояснил, что для поверки документов был остановлен автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак он не запомнил, для проверки документов, водитель, которого предоставил водительское удостоверение с признаками подделки. Они подошли к вышеуказанному автомобилю, где находился мужчина, который предоставил водительское удостоверение на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, позже он предоставил паспорт на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В водительском удостоверении была фотография мужчины, предъявившего водительское удостоверение. В их присутствии был произведен личный данного мужчины, досмотр транспортного средства ВАЗ 21043, в ходе досмотров ничего запрещенного в гражданском обороте и наркотических веществ обнаружено не было. После чего, данное водительское удостоверение было изъято, упаковано в бумажный конверт, который был скреплен подписями участвующих лиц и опечатан печатью. (л.д.29-31);

Показания свидетеля Свидетель №3, пояснившего, ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на 40 км автодороги Р- 402 Тюмень- Ялуторовск- Ишим - Омск ПП «Богандинский» <адрес> в 21 час 55 минут, в направлении <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №,для проверки документов. Мужчина, для проверки документов предоставил водительское удостоверение 55 12 247828 категории «В» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке, водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности, а именно отсутствовали голографические элементы защиты. Затем, водительское удостоверение 55 12 247828 категории «В» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было изъято, упаковано в бумажный конверт, который был скреплен подписями присутствующих и опечатан печатью. В ходе изъятия были составлены протокола, на которых были указаны данные, которые соответствовали водительскому удостоверению. При составлении протокола о доставлении, мужчина пояснил, что его зовут Ратушный А. Г. и предъявил паспорт гражданина РФ на имя Ратушный А. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В паспорте была его фотография, что соответствовала действительности. Протокол о доставлении был составлен на имя ФИО2 Далее Ратушный А.Г. пояснил, что водительское удостоверение, которое он предъявил, поддельное, он его приобрел через сеть Интернет, водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами в мае 2018 года. После чего, Ратушный А.Г. был доставлен в МО МВД РФ «Тюменский» для дальнейшего разбирательства. (л.д.34-37);

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности, представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, так как они согласуются между собой, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ФЗ)

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

По месту регистрации участковым уполномоченным полиции Ратушный А.Г. характеризуется положительно (л.д.61), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.73-747), не судим (л.д.51-52).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.50).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2 предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ;

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не менять места жительства, а также запретить выезд за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения № категории «В» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в тот же срок, а также пользоваться услугами защитника.

Председательствующий В.С.Чезганов