Решение № 2-4139/2020 2-4139/2020~М-1978/2020 М-1978/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-4139/2020

К делу №2-4139/20

23RS0041-01-2020-002360-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27 мая 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Матвеева О.С.,

с участием помощника судьи Трофимовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 972,98 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 915,16 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что между ООО «Краснодар Водоканал» и ФИО1 заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям данных договоров, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения объекта по форме согласно приложению №1 подключить объект к сетям централизованной системы водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение объекта «индивидуальный жилой дом по <адрес>», принадлежащего заказчику на праве собственности. Объект считается подключенным с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта. Размер оплаты за подключение к водоснабжению составил 19 972,98 руб., за подключение к водоотведению 32 915,16 руб. Акты о подключении (технологическом присоединении) подписаны ответчиком ДД.ММ.ГГГГ без разногласий. Истец обращался к ответчику с требованием об исполнении обязательств, однако до настоящего времени ФИО1 оплату не произвел.

В судебном заседании представитель истца ООО «Краснодар Водоканал» по доверенности - ФИО2, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила и удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Краснодар Водоканал» и ФИО1 заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям данных договоров, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения объекта по форме согласно приложению №1 подключить объект к сетям централизованной системы водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение объекта «индивидуальный жилой дом по <адрес>», принадлежащего заказчику на праве собственности.

Размер оплаты за подключение к водоснабжению составил 19 972,98 руб., за подключение к водоотведению 32 915,16 руб.

Акты о подключении (технологическом присоединении) подписаны ответчиком ДД.ММ.ГГГГ без разногласий.

Поскольку до настоящего времени ответчик оплату за потребленные услуги не произвел, истец вынужден обратиться в суд.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 1 787 руб., поскольку это подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Краснодар Водоканал» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 972,98 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 915,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: