Решение № 2-33/2026 2-33/2026(2-557/2025;)~М-475/2025 2-557/2025 М-475/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-33/2026

Дело № 2-33/2026г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» февраля 2026 года <адрес>

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия городского поселения <адрес> «ФИО16» к ФИО2, добрачная фамилия ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО6 ичу, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского поселения <адрес> «ФИО16» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения.

В обоснование иска указано, что муниципальное унитарное предприятие городского поселения <адрес> «ФИО16» осуществляет предоставление коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению населению городского поселения <адрес>.

ФИО5 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, и, по имеющимся сведениям, умерла, при этом более точными сведениями о дате смерти, истец не располагает.

В нарушение действующего законодательства, ФИО5 имела задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также пени за неоплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Просили взыскать с наследников ФИО5 задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, образовавшейся по адресу: <адрес> (л/с №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Определением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, добрачная фамилия ФИО1, ФИО1 и ФИО3

Определением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6 и ФИО4

Определением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения прекращено в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Истец судом надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. В просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя истца - врио директора ФИО10 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, добрачная фамилия ФИО1, ФИО1, ФИО6, ФИО4 были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Судом в адрес ответчиков направлялись судебные повестки с указанием времени и места судебного заседания, которые были возвращены с отметками об истечении срока хранения.

Таким образом, с учётом положений части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, в соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

С учётом положений части 3 статьи 30, статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу пункта 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных названной частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № на передачу дома (квартиры) в собственность граждан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решения Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г., свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом ФИО11, ФИО5 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО12, действующая от имени ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются внуками ФИО5

В судебном заседании установлено, что впоследствии ФИО13 сменила фамилию на «ФИО2», что подтверждается ответом на запрос из ОВМ ОМВД России по Котовскому району, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из указанного наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО3, который является сыном ФИО5

В судебном заседании установлено, что впоследствии ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос из ОВМ ОМВД России по Котовскому району, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем определением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения прекращено в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно сведений, поступивших ДД.ММ.ГГГГ из филиала публично-правой компании «ФИО18» по Волгоградской области следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно принадлежало ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно принадлежало ФИО2, добрачная фамилия ФИО1 (доля в праве 1/2) и ФИО1 (доля в праве 1/2), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ году включительно принадлежало ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит ФИО4

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательств по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, игнорируют требования закона, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по лицевому счёту №.

С указанным расчётом суд соглашается, ответчиками расчёт не оспорен, контррасчёт суду не представлен.

Таким образом, с учётом вышеизложенного с ответчика ФИО2, добрачная фамилия ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, сложившаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно соразмерно её доле в праве общей долевой собственности (1/2 доли), в размере <данные изъяты> коп. (задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты> коп. + пени за неоплату коммунальных услуг в размере 429 руб. 45 коп.), с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, сложившаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно соразмерно его доле в праве общей долевой собственности (1/2 доли), в размере <данные изъяты> коп. (задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты> коп. + пени за неоплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп.), с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, сложившаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> коп. (задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты> коп. + пени за неоплату коммунальных услуг в размере 136 руб. 48 коп.), с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, сложившаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> коп. (задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты> коп. + пени за неоплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп.).

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения по данному иску.

С учётом удовлетворённых исковых требований и в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО2, добрачная фамилия ФИО1, ФИО1, ФИО6 и ФИО4, с каждого, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Котовского муниципального района Волгоградской области в размере по <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск муниципального унитарного предприятия городского поселения <адрес> «ФИО16» к ФИО2, добрачная фамилия ФИО1, ФИО1, ФИО6 ичу, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, добрачная фамилия ФИО1, (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу муниципального унитарного предприятия городского поселения <адрес> «ФИО16» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, сложившаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно соразмерно её доле в праве общей долевой собственности (1/2 доли), в размере <данные изъяты> коп. (задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты> коп. + пени за неоплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп.).

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу муниципального унитарного предприятия городского поселения <адрес> «ФИО16» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, сложившаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно соразмерно его доле в праве общей долевой собственности (1/2 доли), в размере <данные изъяты> коп. (задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты> коп. + пени за неоплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп.).

Взыскать с ФИО6 ича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу муниципального унитарного предприятия городского поселения <адрес> «Водоканал» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, сложившаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> коп. (задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты> коп. + пени за неоплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп.).

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу муниципального унитарного предприятия городского поселения <адрес> «Водоканал» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, сложившаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> коп. (задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты> коп. + пени за неоплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп.).

Взыскать с ФИО2, добрачная фамилия ФИО1, (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО6 ича (паспорт гражданина Российской Федерации №) и ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в доход бюджета Котовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере по <данные изъяты> коп. с каждого.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья М.Ф. Куготов