Постановление № 5-219/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-219/2020

Дело № апреля 2020 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда <адрес> Богданова Н.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, в отношении

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан; холостого; проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1у. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КРФоАП, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. ФИО1у. находился на спортивном стадионе ГБОУ школа № <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, нарушая правила поведения, установленные п. ДД.ММ.ГГГГ постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», обязывающего граждан, находящихся на территории Санкт-Петербурга, по ДД.ММ.ГГГГ не посещать детские и (или) спортивные площадки, расположенные на территории Санкт-Петербурга.

ФИО1у. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о виновности ФИО1у. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП наступает за нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КРФоАП.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Санкт-Петербурга введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Санкт-Петербургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ указанного постановления на территории Санкт-Петербурга запрещено по ДД.ММ.ГГГГ посещение гражданами детских и(или) спортивных площадок.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1у. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. находился на спортивном стадионе ГБОУ школа № <адрес> Санкт-Петербурга.

Спортивный стадион – самостоятельный объект недвижимости, который включает в себя специально оборудованные площадки для занятия различными видами спорта (спортивные площадки) и вспомогательную инфраструктуру при них.

Таким образом, ФИО1у., находясь на спортивном стадионе в запрещенное для его посещения время, нарушил правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, указанные в п. ДД.ММ.ГГГГ постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, и, следовательно, его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

Вина ФИО1у. в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения;

- объяснениями ФИО1у., данными им при составлении протокола об административном правонарушении;

- рапортами ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотографией;

и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований не доверять, как и обстоятельствам вмененного ФИО1у. состава административного правонарушения, совершение которого им не оспорено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, установленной и доказанной.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО1у. также вменяется невыполнение п. ДД.ММ.ГГГГ постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым на территории Санкт-Петербурга запрещено по ДД.ММ.ГГГГ посещение гражданами парков, садов, скверов в соответствии с перечнем согласно приложению.

Вместе с тем, при рассмотрении дела нарушение ФИО1у. указанного пункта постановления Правительства Санкт-Петербурга своего подтверждения не нашло, в связи с чем, из протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ следует исключить ошибочное указание на нарушение ФИО1у. п. ДД.ММ.ГГГГ постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1у. раскаялся в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП относится к обстоятельствам смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Пункт 1 ч. 1 ст. 3.2 КРФоАП устанавливает, что за совершение административных правонарушений может устанавливаться и применяться административное наказание в виде предупреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КРФоАП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая, что ФИО1у. совершил административное правонарушение впервые, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, а также наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, - признание вины, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде официального порицания физического лица – предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.10, 31.5 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.Л. Богданова