Определение № 2А-3424/2017 2А-3424/2017~М-2677/2017 М-2677/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-3424/2017

Дело № 2а-3424/17 <***>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ТСЖ № 60 к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о признании незаконным бездействия,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о признании незаконным бездействия в части не включения многоквартирного *** в г. Екатеринбурге в реестр уведомления владельцев специальных счетов, возложении обязанности по включению в реестр в соответствии с решением собственников помещений в доме.

От представителя административного истца ФИО2, обладающей необходимыми полномочиями, в суд поступило заявление об отказе от административного иска.

Представитель административного истца, представитель административного ответчика, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

Кроме того, в силу ч. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления об отказе от иска, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что отказ от указанных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца от исковых требований к административному ответчику и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца ТСЖ № 60 к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о признании незаконным бездействия.

Производство по административному делу по иску ТСЖ № 60 к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о признании незаконным бездействия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья <***> С.Ю. Подгорная

<***>