Решение № 2А-443/2017 2А-443/2017~М-384/2017 М-384/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2А-443/2017

Гр. дело № 2а-443/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года г.Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе

судьи Михеева Н.С.

прокурора Капитоновой А.Г.,

с участием представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Рулевой Я.Н.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором .. от 19 августа 2008 года (с учётом изменений, внесенных кассационным определением .. суда от 7 ноября 2008 года) по ст.162 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное судом наказание ФИО2 в настоящее время отбывает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области.

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование указано, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области 13 декабря 2016 года из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области для отбывания дисциплинарного взыскания в виде перевода в единое помещение камерного типа. Ранее в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области отбывал меру дисциплинарного взыскания в виде перевода в единое помещение камерного типа. За время отбывания наказания ФИО2 допустил 142 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарным взысканиям. Он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с 6 декабря 2005 года переведен в строгие условия отбывания наказания. Поощрений не имеет. Осужденный не трудоустроен, стремления к трудоустройству не проявляет, отношение к труду отрицательное. 28 ноября 2013 года поставлен на профилактический учет как склонный к совершению суицида и членовредительства. Вину в совершенном преступлении не признал. Имеет иск по приговору суда 67 400 рублей, исполнительные листы в ИК-5 не поступали. Имеет задолженность за вещевое имущество, в добровольном погашении участия не принимает.

Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания, в период с 23 до 6 часов ежедневно; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения дискотек, развлекательных и иных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы административного района по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области ФИО1 административный иск поддержала по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 административный иск не признал. Суду пояснил, что он был незаконно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания, так как условия отбывания наказания не нарушал. К дисциплинарной ответственности он был привлечен, так как неоднократно обращался с жалобами в различные инстанции на действия исправительного учреждения.

Прокурор Капитонова А.Г. в своем заключении указала, что имеются все основания для установления ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости. Просит установить ограничения, предложенные административным истцом.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, материалы личного дела осужденного, учитывая мнение прокурора, приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска и установления в отношении ФИО2 административного надзора с возложением на него административных ограничений.

Как следует из положений ч.3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных суду материалов усматривается, что ФИО2 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ.

Постановлением начальника исправительных учреждений ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области от 30 ноября 2005 года, осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением начальника исправительного учреждения от 6 декабря 2005 года ФИО2 переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.

Из мотивировочной части приговора .. от 19 сентября 2008 года следует, что в действиях ФИО2 имелся особо опасный рецидив (л.д.15), в связи с чем ему подлежит установлению административный надзор вне зависимости от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ, в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №169-ФЗ, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости – 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При определении административных ограничений, подлежащих установлению ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания, а также мнение административного истца и прокурора.

В отношении ФИО2 следует установить следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо его пребывания, в период с 23 часов до 06 часов утра ежедневно; обязать являться для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест проведения дискотек, развлекательных и иных массовых мероприятий и принимать участие в данных мероприятиях; запретить выезд за пределы административного района по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ, ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

В отношении ФИО2 установить административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок погашения судимости - 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 административные ограничения на период административного надзора:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо его пребывания, в период с 23 часов до 06 часов утра ежедневно;

- обязать являться для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить посещение мест проведения дискотек, развлекательных и иных массовых мероприятий и принимать участие в данных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы административного района по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 17 ноября 2017 года.

Судья Н.С.Михеев