Решение № 2-503/2018 2-503/2018 ~ М-424/2018 М-424/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-503/2018

Дело № 2-503/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Еременко И.А., с участием помощника прокурора Сургутского района Кожиной Е.Ф., представителя заявителя ФИО1 – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО13, имеют совместного сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО3 в судебном порядке были взысканы алименты на содержание сына, однако он их не выплачивает, нигде не работает, место его нахождение не известно. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим заявителю необходимо для оформления на несовершеннолетнего сына ФИО4 пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО9 заявленные требования поддержала, пояснила, что в отделе полиции розыскное дело в отношении ФИО3 не заводилось, розыск в отношении него, как должника по алиментным обязательствам, осуществлялся судебным приставом. Считает, что ФИО10 В.В. скрывается от уплаты алиментов и долгов, он никогда не где долго не работал, всегда жил за счет других. Других родственников и знакомых, которым бы могло быть известно о его месте пребывания или жительства нет.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что приходится ФИО3 сводной сестрой по линии матери, он периодически проживал с родителями, а после их смерти выехал из квартиры, оставив только полпакета ношеных домашних вещей, последний раз видела его в ДД.ММ.ГГГГ. В период его отсутствия в квартиру, где он проживал с родителями, один раз приходил мужчина и требовал, чтобы ФИО10 В.В. вернул ему долг. Считает, что ФИО10 В.В. скрывается от уплаты алиментов и долгов, он никогда не где долго не работал. Других родственников и знакомых, которым бы могло быть известно о его месте пребывания или жительства нет.

Представитель заинтересованного лица ФИО14, извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав представителя заявителя ФИО9, свидетеля ФИО7, помощника прокурора <адрес> ФИО8, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состояла в браке с ФИО10 В.В., который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и от которого они имеют совместного сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2.

На основании решения Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 В.В. был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ – за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на ДД.ММ.ГГГГ с удержание из заработка 10 процентов в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО18 было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об исполнительном розыске должника ФИО3, уклоняющегося от уплаты алиментов на содержание сына ФИО4.

В ходе исполнительного производства судебным приставом исполнителем неоднократно проводились исполнительные действия по установлению места нахождения должника ФИО3, его имущества и наличия денежных средств с целью обеспечения исполнения требований исполнительного документа. Однако положительных результатов не получено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась в дежурную часть ФИО19 с заявлением об оказании содействия в розыске ее бывшего супруга, с которым она утратила связь с 2008 года. Материал проверки, зарегистрированный ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ был направлен в отдел судебных приставов по <адрес>.

В отношении ФИО3, как лица утратившего связь с родственниками, розыскное дело в УВД России не заводилось и оперативно-розыскные мероприятия по установлению его места жительства не проводились.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> на основании решения суда.

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о рождении серии №, справкой о проведенных исполнительно-розыскных действиях от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об исполнительном розыске должника от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака, справкой из ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, ответом из уголовного розыска ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о проведенных исполнительно-розыскных действиях от ДД.ММ.ГГГГ, ответом из ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, приговором ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отмене меры временного ограничения права на выезд из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о направлении копии исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя заявителя, свидетеля ФИО7.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со статьей 277, частью 1 статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

С учетом положений указанной статьи, а также ст.ст. 277, 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина; отсутствие обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года № 144-ФЗ - оперативно-розыскная деятельность осуществляется гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом. Задачами оперативно-розыскной деятельности, в том числе, являются осуществление розыска лиц, без вести пропавших.

Таким образом, для признания гражданина безвестно отсутствующим необходимо проведение оперативно-розыскных мероприятий уполномоченными на то государственными органами. Розыск безвестно отсутствующих лиц осуществляется с целью установления причин исчезновения человека и его обнаружения, а в случае установления криминальных причин исчезновения - расследования выявленных фактов.

Вместе с этим розыск ФИО3 объявлен в рамках исполнительного производства.

Исполнительные действия - это права и обязанности судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве по обеспечению исполнения требований исполнительного документа, т.е. подготовительные, организационные, обеспечивающие действия для применения мер принудительного исполнения.

Перечень исполнительных действий содержится в п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах», а также в ст. 64 Закона об исполнительном производстве, согласно которым: исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель не уполномочен проводить розыск безвестно отсутствующего лица и преследует цели обеспечения исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание то, что розыскное дело уполномоченными органами по факту утраты ФИО26 связи с родственниками не заводилось, соответственно, каких-либо розыскных мероприятий по установлению места его нахождения не проводилось.

Нахождение ФИО3 в розыске по исполнительному производству, отсутствие сведений об его месте нахождения по месту его регистрации, а также отсутствие имущества и денежных средств бесспорно об его безвестном исчезновении не свидетельствуют.

В данном случае, заявителем требование закона о предоставлении доказательств не выполнено, каких-либо бесспорных доказательств безвестного отсутствия ФИО3 заявителем не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования являются не законными, не обоснованными, в связи с чем, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении требований о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий Т.В.Новицкая.

Копия верна.

Судья Сургутского районного суда Т.В.Новицкая.