Определение № 2-363/2017 2-363/2017~М-254/2017 М-254/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-363/2017

Дело № 2-363/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск 29 мая 2017 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 по доверенности ............... от ...............,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и защите нарушенных прав,

установил:

Истец ФИО1 через представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд к ответчику ФИО3 с исковым заявлением о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и защите нарушенных прав с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 530 000 рублей, проценты по займу в размере 348 389,08 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 93 427,22 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обосновании заявленных исковых требований указала, что ............... между ФИО3 и ФИО1 заключена расписка, в соответствии с которой ФИО1 передает в заём ФИО3 530 000 рублей, а ФИО3 обязуется возвратить данную сумму в течении 1 года. Характер содержания вышеуказанной расписки отвечает признакам нормативных предписаний параграфа 1 Главы 42 ГК РФ, который регулирует обязательство займа, в связи с этим к отношениям, возникшим между ФИО1 и ФИО3 надлежаще применимо законодательство о займе для урегулирования спора. По данному обязательству займа ФИО1 выступает Займодавцем, а ФИО3 соответственно Заемщиком. В соответствии с распиской ответчик подтверждает факт передачи ей денежных средств, являющихся предметом займа, ............... в размере 530 000,00 рублей, а также признает свой долг, в связи с этим договор займа считается заключенным ................ Течения срока, указанного в качестве периода времени, в пределах которого сумма займа должна быть в полном объеме возвращена Займодавцу, начинается с ..............., т.к. согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного в качестве периода времени, начинается на следующий день за календарной датой, определяющей его начало, и истекает ................ Кроме того, расписка предусматривает оплату процентов за пользование займом ежемесячно в размере 2% в месяц, которые исчисляются с ............... по ............... и составляют 348 389,08 рублей. Кроме того, подлежат взысканию в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за уклонение от возврата денежных средств за период с ............... по ............... в размере 93 427,22 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей.

В ходе производства по делу истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты по займу в размере 236 546,07 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 99 710,54 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО3 обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, которое стороны заключили до начала судебного разбирательства, и прекращении производства по делу.

По условиям мирового соглашения ответчик обязуется уплатить истцу единым платежом 750 000 рублей в срок до ................

Истец отказывается от исковых требований в части, которая выражается в разнице между заявленными исковыми требованиями в исковом заявлении и требованием, предусмотренного п. 1 настоящего мирового соглашения.

Ответчик обязуется возвратить истцу понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 700 рублей, при сумме исковых требований в размере 750 000 рублей.

Мировое соглашение, составленное в письменной форме, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, они им понятны.

Условия мирового соглашения не нарушают интересы и охраняемые законом права иных лиц, поэтому оно может быть утверждено судом, а производство по делу прекращено в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3, по условиям которого:

ответчик обязуется уплатить истцу единым платежом 750 000 рублей в срок до ................

Истец отказывается от исковых требований в части, которая выражается в разнице между заявленными исковыми требованиями в исковом заявлении и требованием, предусмотренного п. 1 настоящего мирового соглашения.

Ответчик обязуется возвратить истцу понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 700 рублей, при сумме исковых требований в размере 750 000 рублей.

Производство по данному делу – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина