Решение № 2-82/2017 2-82/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-82/2017

Дело № 2-82/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 18 мая 2017 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Колгановой В.В.,

с участием представителя заявителя – индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании движимой вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ФИО5 п.п. 2.1.1 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании ст. 27.13 КоАП РФ составлен Протокол о задержании находившегося под его управлением транспортного средства <данные изъяты> рама № (№). На основании Заявки на эвакуацию транспортного средства (№) от ДД.ММ.ГГГГ указанный мотоцикл эвакуирован на специализированную стоянку и принят на хранение, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт приёма на хранение и выдачи транспортного средства (без номера). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направлено Уведомление о необходимости в течение 10 дней со дня его получения, обратиться по адресу места нахождения специализированной стоянки или по юридическому адресу индивидуального предпринимателя (возможно письменно) для рассмотрения вопроса о возврате транспортного средства, оплате перемещения и хранения за истекший период, либо сообщить об ином принятом решении или мотивированном несогласии. Также, сообщено о праве Заявителя в случает отказа ФИО5 забрать транспортное средство, оплатить его хранение и перемещение, обратиться в суд с заявлением о взыскании указанных сумм в судебном порядке или с заявлением о признании за собой права собственности в связи с отказом ФИО5 от этого движимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ Уведомление получено ФИО1, однако к нему ФИО5 не обратился, ответ не направил до настоящего времени. Как ему известно, указанная движимая вещь не имеет каких-либо документов, подтверждающих её регистрацию в МВД РФ или других документов, подтверждающих регистрацию в иных органах, то есть не является мотоциклом или иным транспортным средством. Движимая вещь продолжает находиться на его специализированной стоянке, он следит за её состоянием, обеспечивает сохранность, таким образом, полагает, что имеются достаточные основания для признания объекта бесхозяйной движимой вещью и передаче её ему в собственность, как лицу, вступившего во владение ею. Поведение ФИО5 свидетельствует о фактическом отказе от указанной движимой вещи, то есть об отказе от любых прав на неё. Сведения об иных лицах, имеющих права на эту вещь, у него отсутствуют. В связи с чем, заявитель просит признать бесхозяйной движимую вещь с номером рамы №, цвет чёрный, задержанную, эвакуированную и помещённую на хранение на специализированную стоянку на основании Протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (№) и Акта приёма на хранение и выдачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №), Заявки на эвакуацию транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (№ (без номера), и передать её в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ представителем заявителя по доверенности ФИО3 подано заявление об изменении требований, в котором просил признать бесхозяйным транспортное средство мотоцикл <данные изъяты> с номером рамы №, цвет чёрный, задержанный, эвакуированный и помещённый на хранение на специализированную стоянку на основании Протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (№), Заявки на эвакуацию транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (№) и Акта приёма на хранение и выдачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (без номера), и передать её в собственность заявителя.

Определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО6.

Заявитель – индивидуальный предприниматель ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель заявителя ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что в настоящее время мотоцикл также находится на стоянке, заявитель осуществляет надзор за транспортным средством.

Представитель заинтересованного лица администрации Кировского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на заявление, в котором просил судебно заседание провести в его отсутствие, принятие решения об удовлетворении или об отказе в заявлении оставляет на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221 и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, суду не представлено. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6 Возражений относительно требований заявителя ФИО4 ФИО6 не представила.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

На основании части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В исполнение части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В судебном заседании установлено, что Приказом департамента промышленности и транспорта Приморского края «О внесении сведений в реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставляющих на территории муниципальных районов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату» от ДД.ММ.ГГГГ №, специализированная стоянка ИП ФИО4 внесена в Реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставляющих на территории муниципальных районов и городских округов Приморского края услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату.

Данная специализированная стоянка расположена на земельном участке, находящемся в государственной собственности и принадлежит ФИО4 на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о передаче прав и обязанностей по договору № аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашения об изменениях к договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, согласно Акту приема на хранение и выдачи задержанного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> черного цвета, помещен на специализированную стоянку для хранения на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д. 4).

В соответствии с данным протоколом о задержании транспортного средства ФИО5, управляющий <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно Уведомлению, направленному индивидуальным предпринимателем ФИО4 в адрес ФИО5, индивидуальным предпринимателем ФИО4 предложено ФИО5 в течение 10 дней со дня его получения, обратиться по адресу места нахождения специализированной стоянки или по юридическому адресу индивидуального предпринимателя (возможно письменно) для рассмотрения вопроса о возврате транспортного средства, оплате перемещения и хранения за истекший период, либо сообщить об ином принятом решении или мотивированном несогласии. Данное уведомление было получено ФИО1, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 8).

Однако, согласно ответу МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК ОП № 5 (дислокации г. Дальнереченск) на дату ДД.ММ.ГГГГ в автоматизированной базе данных «ФИС ГИБДД М» транспортное средство мотоцикл <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, рама: № не зарегистрировано. Данное транспортное средство проходило только таможенное оформление. Таможня выдала ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации Федеральной таможенной службы Дальневосточного таможенного Управления, таможенное декларирование мотоцикла «<данные изъяты>», шасси №, двигатель № осуществлялось Находкинской таможней. На мотоцикл выдан ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Получателем товара является ФИО6.

В рамках настоящего дела, суду предоставлены бесспорные доказательства, объективно подтверждающие факт отсутствия собственника движимого имущества, поскольку транспортное средство с номером рамы № не зарегистрировано. Кроме того, ФИО5 во владении которого находилось данное движимое имущество в момент его задержания сотрудниками полиции с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение полугода, никаких мер к тому, чтобы возвратить имущество не предпринимал. ФИО6, которая ввезла транспортное средство на территорию Российской Федерации также не принимает мер к возврату имущества, каких либо претензий относительно транспортного средства не предъявляла. Таким образом, данные обстоятельства подтверждают его явное и очевидное намерение ФИО5 и ФИО6 отказаться от права собственности.

Судом установлено, что владелец имущества проявил явное безразличие к его судьбе и самоустранился от владения, пользования, распоряжения движимым имуществом, что является основанием для вывода о том, что указанное в заявлении движимое имущество мотоцикл «<данные изъяты>», шасси №, двигатель №, является бесхозяйным.

Учитывая, что бесхозяйное движимое имущество находится на стоянке временного задержания заявителя на законном основании, земельный участок, на котором находится имущество, так же находится во владения ФИО4 по договору аренды и соглашений к нему, при этом заявитель следит за состоянием данного имущества, обеспечивает его сохранность и несет расходы по его охране, движимую вещь следует передать в собственность заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 262-263 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании движимой вещи бесхозяйной, - удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство мотоцикл «<данные изъяты>», шасси №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, задержанный, эвакуированный и помещенный на хранение на специализированную стоянку индивидуального предпринимателя ФИО4 в <адрес>, на основании протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (№), заявки на эвакуацию транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (№), акта приема на хранение от ДД.ММ.ГГГГ года( без номера), и передать ее в собственность индивидуального предпринимателя ФИО4 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Ханьянова