Решение № 2-2262/2018 2-2262/2018~М-1849/2018 М-1849/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-2262/2018

Дело № 2-2262/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.,

при секретаре: Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Бийский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал на то, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 15 июля 2011 года заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 50.000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом.

Однако в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных условиями договора.

20 апреля 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 перешло от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ООО «Агентство Финансового Контроля».

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 24 апреля 2018 года составляет 63552 руб. 69 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 15 июля 2011 года в размере 63552 руб. 69 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2106 руб. 58 коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о месте и времени его проведения извещен судом надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен судом надлежаще.

Третье лицо по делу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежаще извещено судом о месте и времени рассмотрения дела, представитель третьего лица в настоящее судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в настоящее судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 15 июля 2011 года заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 50.000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом.

Однако в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных условиями договора.

20 апреля 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 перешло от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ООО «Агентство Финансового Контроля».

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 24 апреля 2018 года составляет 63552 руб. 69 коп.

Расчет задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору судом проверен, признан судом арифметически верным, ответчиком по делу ФИО2 не оспорен.

Ранее, в 2014 году ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 24 Мотовилихинского судебного района г. Перми. 24 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 24 Мотовилихинского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО6 задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 15 июля 2011 года в размере 62514 руб. 97 коп., госпошлины в размере 1037 руб. 72 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 02 июня 2017 года судебный приказ от 24 апреля 2014 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 5).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 20 апреля 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 перешло от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ООО «Агентство Финансового Контроля».

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 24 апреля 2018 года составляет 63552 руб. 69 коп.

Данная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по решению суда.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2106 руб. 58 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору <***> от 15 июля 2011 года по состоянию на 24 апреля 2018 года в размере 63552 руб. 69 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2106 руб. 58 коп., а всего взыскать 65659 руб. 27 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.