Решение № 2-2837/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2837/2019

Дело № 2-2837/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Астафьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец ГКУ «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» (далее ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда) обратился к ответчику ФИО1 с иском о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, <данные изъяты> года рождения, проживавшая по адресу <адрес>, состояла на учете в ГКУ «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» по категории «инвалиды общего заболевания 1,2 группы».

В августе 2016 года ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда в соответствии со сведениями из ЗАГСа стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у ФИО3 образовалась переплата в размере 4 658 рублей.

Согласно справке о составе семьи совместно с ФИО3 прописан ФИО1

ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда обращалось к ответчику с просьбой возвратить излишне полученную сумму, однако до настоящего времени сумма не возвращена.

Просит: взыскать с ФИО1 сумму в размере 4658 рублей в пользу ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району г. Волгограда.

Определением суда от 17 сентября 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершей ФИО2.

Представитель истца ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 13 ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда).

На основании Закона Волгоградской области от 10 июля 2008 года № 1735-ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», с 01 января 2009 года гражданам предоставляются меры социальной поддержки в форме ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 26 ноября 2008 года № 1621 «О предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за счет средств федерального бюджета».

Согласно Постановлению главы администрации Волгоградской области от 26 ноября 2008 года № 1621 ЕДВ на оплату ЖКУ назначается гражданам индивидуально в виде авансовых сумм в размере 50 % от произведения величин общей площади жилого помещения и областного стандарта предельной стоимости, предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на 1 кв.м. метр общей площади жилья в месяц по муниципальным районам и городским округам Волгоградской области с учетом количества проживающих в семье граждан.

ЕДВ на оплату ЖКУ подлежит перерасчету один раз за календарный год. Перерасчет за прошедший период гражданам осуществляется не более чем за три года до месяца обращения, но не ранее 01 января 2009 года.

В соответствии с п. 2.11 Порядка меры социальной поддержки прекращаются на основании распоряжения руководителя центра социальной защиты населения с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили следующие обстоятельства: смерть получателя мер социальной поддержки.

В соответствии с п. 2.18 Порядка полученные авансовые суммы ЕДВ на оплату ЖКУ в связи со смертью получателя подлежат перерасчету.

Определенные перерасчетом суммы, проавансированных сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, возмещаются наследниками умерших получателей в соответствии с нормами ч. 3 ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Судом установлено, что ФИО3 проживала по адресу <адрес>.

На основании решения о назначении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 1 января 2009 года ФИО3 была назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг по категории «инвалиды общего заболевания 1,2 группы».

В августе 2016 года ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда в соответствии со сведениями из ЗАГСа стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета, усматривается, что за период с 01.01.2015 года по 31.07.2016 года истцом получена сумма в размере 11 876 рублей. Таким образом, у ФИО3 образовалась переплата в размере 4 658 рублей.

Истцом предоставлен суду расчет, который суд считает арифметически верным. Ответчиками иного расчёта задолженности суду не представлено.

Согласно выписки из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения, в <адрес> зарегистрирован ФИО1, который является внуком ФИО3 по завещанию, что подтверждается копией наследственного дела, а так же не оспаривается ответчиком.

При этом, как также усматривается из наследственного дела, ФИО1 от наследства по завещанию отказался. В наследство вступил ФИО2

ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда обращалось к ответчику с просьбой возвратить излишне полученную сумму, однако до настоящего времени сумма не возвращена.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку размер взыскания не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, на наследниках лежит обязанность по возмещению излишне полученных наследодателем, денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что ответчики в добровольном порядке не желают произвести возврат денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания переплаты ЕДВ на оплату ЖКУ за период с января 2015 года по июль 2016 года, предоставленных наследодателю ФИО3 с принявшего наследство наследника ФИО2 в размере 4 658 рублей.

В удовлетворении иска Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» к ФИО1 о взыскании денежных средств суд признает необходимым отказать, так как ФИО1 в наследство после умершей не вступил.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере 800 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» сумму в размере 4 658 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 800 рублей.

В удовлетворении иска Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» к ФИО1 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 23 сентября 2019 года.

Судья: С.В. Шматов