Решение № 2-1975/2023 2-72/2024 2-72/2024(2-1975/2023;)~М-2316/2023 М-2316/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-1975/2023

К делу № 2-72/24

УИД: 23RS0019-01-2023-003275-56


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 11 января 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 20.10.2022 г. в 12 ч 30 мин. около <адрес> Каневского района Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 222702, г/н №, находившегося под управлением и принадлежащего ответчику ФИО1 и автомобиля Brilliance V5, г/н №, принадлежащего ФИО2. Указанное дорожно- транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п. 13.9 ПДД РФ. Автомобиль Brilliance V5, г/н № был застрахован в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ В результате дорожно –транспортного происшествия а/м Brilliance V5, г/н №, были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа составила 127 939,07 руб. 06.02.2023 г., указанная сумма истцом по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении была выплачена потерпевшему ФИО2. Как следует данных базы АИС ОСАГО полис ОСАГО серии XXX №, указанный в постановлении по делу об административном правонарушении в качестве страхового полиса ответчика ФИО1 в базе данных отсутствует. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения 127 939,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 759,00 руб. и почтовые расходы в размере 70,00 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, при подаче иска просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, положения ст.35, 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. ст. 45-46 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право пользоваться всем комплексом процессуальных средств, для отстаивания своих прав и законных интересов.

Согласно ст. 12 и ч.1 ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. К способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно- транспортном происшествии (далее - ДТП) вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее- прямое возмещение убытков (ИВУ) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

В соответствии с п. п. «в», «г» п. 1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 20.10.2022 г. в 12 ч 30 мин. около <адрес> Каневского района Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 222702, г/н №, под управлением ФИО1, предъявившего полис ХХХ0241131362 и автомобиля Brilliance V5, г/н №, под управление ФИО3 и принадлежащего ФИО2, водителем предъявлен полис ОСАГО ХХХ0270246385 СК «Гелиос». По факту данного дорожно- транспортного происшествия составлен протокол, в котором изложены события происшествия, составлена схема и указаны полученные автомобилями повреждения. Протокол подписан водителями, в том числе ответчиком по делу, являющимися участниками дорожного- транспортного происшествия.

Согласно материалов дела, 08.11.2022 года ФИО2, как собственник пострадавшего в результате ДТП автомобиля Brilliance V5, г/н №, обратился в СК «Гелиос» с заявлением о страховом случае и страховом возмещении по ОСАГО и страховая компания, признав случай страховым, на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выплатила тому в счет возмещения убытков 127939,07 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее – АИС ОСАГО).

В соответствии с требованиями п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Как следует из материалов дела, полис ОСАГО серии XXX №, указанный в постановлении по делу об административном правонарушении в качестве страхового полиса ответчика ФИО1, отсутствует в базе данных АИС ОСАГО, о чём свидетельствует сведения из базы данных Российского Союза Автостраховщиков.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений закона ООО СК «Гелиос», осуществивший компенсационную выплату страховщику, возместившему вред причиненный ответчиком потерпевшему, имеет право регресса к ответчику ФИО1, как лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Ответчик ФИО1 в суд представил, в котором исковые требования признал.

Учитывая заявление ФИО1, исследованные судом материалы гражданского дела, подтверждающие факт причинения убытков ответчиком, размер убытков, наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом, суд полагает, что заявленные исковые требования ООО СК «Гелиос» основаны на действующем в период возникновения правоотношений законе, принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право предъявления к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО СК «Гелиос» подлежит возмещению вред в порядке регресса в размере 127 939,07 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 708611 от 11.10.2023 г. имеющегося в материалах гражданского дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3759,00 руб. и почтовые расходы в сумме 70,00 руб. которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО СК «Гелиос» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 0308 868126) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Гелиос» сумму задолженности в порядке регресса в размере 127 939,07 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3759,00 рублей и почтовые расходы в сумме 70,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -