Решение № 2-64/2017 2-993/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-64/2017

По делу № 2-64/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Шмырина Г.В., при секретаре судебного заседания Беловой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование своих требований указал следующее. В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец продал ответчику транспортное средство марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № за №. Согласно пункту 8 договора купли-продажи ответчик ФИО5 обязался выплачивать стоимость автомобиля в рассрочку, а именно: № при подписании договора купли-продажи, № до ДД.ММ.ГГГГ, № до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, между истцом и ответчиком состоялся договор продажи автомобиля в кредит с оплатой в рассрочку. Ответчик ФИО5 выплатил истцу №, не выплаченной осталась сумма в размере №, в связи с чем, возникла задолженность на указанную сумму. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №, расходы по оплате эвакуатора в сумме №; расходы по оплате парковки на спецстоянке в сумме №, расходы на приобретение ГСМ в сумме №, расходы по уплате государственной пошлины в размере №, расходы по оказанию юридической помощи в размере №, а всего №.

Истец в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие иск поддержал.

Представитель истца адвокат по ордеру ФИО6 исковые требования поддержала на сумму №.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще. Возражений на иск не представил.

Представитель по доверенности ФИО7 иск на сумму №

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 7, ст.8, ст.10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Следовательно, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца и ответчика в общем порядке с участием их представителей.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ - По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 КГ РФ - Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ - Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ - Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 488 ГК РФ - В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ - Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец продал ответчику транспортное средство марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № за № - л.д. 9, истец передал имущество, ответчик принял его, в акте указав, что претензий к транспортному средству он как покупатель не имеет, акт приема-передачи л.д.10. Кроме того, в расписке л.д.11 ответчик указал, что получил от истца ПТС, свидетельство о регистрации, и комплект ключей. Согласно пункту 8 договора купли-продажи ответчик ФИО5 обязался выплачивать стоимость автомобиля в рассрочку, а именно: № при подписании договора купли-продажи, № до ДД.ММ.ГГГГ, № до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, между истцом и ответчиком состоялся договор продажи автомобиля в кредит с оплатой в рассрочку. Ответчик ФИО5 выплатил истцу №, не выплаченной осталась сумма в размере №, в связи с чем, возникла задолженность на указанную сумму. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. Квитанция об оплате представленная ФИО7 учтена в цене иска, от требования о взыскании № представитель истца отказалась частично, просит суд с учетом справки банка ВТБ о перечислении №, взыскать с ответчика №

Н основании изложенного, суд приходит к выводу, что у истца достаточно правовых оснований требовать с ответчика указанную сумму.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме № Сумма процентов представителем ответчика не оспорена.

Признание иска представителем ответчика судом принято.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» п. 54 - В случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи ……….., и другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Таким образом, истец правомерно заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма данного требования не оспорена, и подлежит удовлетворению в объеме и размере указанном истцом.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате эвакуатора в сумме №; расходы по оплате парковки на специальной стоянке в сумме № расходы на приобретение бензина (ГСМ) в сумме №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, расходы по оказанию юридической помощи в размере №

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ…

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных им расходов в размере №

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В судебном заседании, представитель истца заявила ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции об оплате услуг её как представителя за участие в судебных заседаниях.

Исходя из количества судебных заседаний, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, объема оказанных услуг, участие в судебном заседании, заявленные ходатайства, подготовка запросов, суд основополагаясь на ст. 100 ГПК РФ считает оплату услуг представителя в сумме № разумной и обоснованной, в следствии чего подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО4 ФИО2 в пользу истца ФИО3 ФИО1 задолженность в размере суммы основного долга №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, расходы по оплате эвакуатора в сумме №; расходы по оплате парковки на специальной стоянки в сумме №, расходы на приобретение бензина в сумме №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, расходы по оказанию юридической помощи в размере №, а всего №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд, через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья: Г.В. Шмырина