Решение № 2-491/2018 2-491/2018~М-468/2018 М-468/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-491/2018

Дело №2-491/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 16 июля 2018 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре Кузьминой В.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании долга по кредитному договору наследодателя, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратились в Благовещенский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с ответчиков, являющихся потенциальными наследниками, солидарно долга по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с их матерью ФИО5, умершей 29.04.2017 г., в размере 99 053,79 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 171,61 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 103 969 рублей, под 23% годовых, на срок 48 месяцев. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредиту составляет 99 053,79 рублей, из них: проценты за кредит в размере 19 922,08 рублей, ссудная задолженность в размере 79 131, 71 рубль. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, согласно ответу нотариуса, после смерти заемщика открыто наследственное дело. Согласно имеющейся у Банка информации, ближайшими родственниками умершего заемщика являются: дочь ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО4

На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчиков солидарно долг по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 053,79 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 171,61 рублей.

Представитель истца по доверенности – ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивала, дополнительно суду пояснила, что из материалов наследственного дела видно, что ФИО2 и ФИО3 приняли наследство, состоящее из жилых помещений с земельными участками находящихся в <адрес> по адресам: <адрес>, в связи с чем, стоимость наследственной массы достаточная. Поскольку кредитные обязательства не исполнены, а наследники приняли наследство, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования, просила зафиксировать сумму процентов на момент смерти ФИО5, а также просила банк дать им срок для погашения 3-6 месяцев. В настоящее время они не получили свидетельства о праве на наследство, так как на получение свидетельств нужны денежные средства для оплаты услуг нотариуса в сумме 15 000 рублей с каждого, которых у них нет. Дом по <адрес>, сейчас стоит пустой, зимой они сдавали его в аренду, сейчас никто не берет, так как там нет бани и необходимо сделать ремонт, продавать они его не хотят, собираются ремонтировать после появления денежных средств.

Ответчик ФИО3 суду пояснил, что его брат ФИО4 наследство после матери действительно не принимал, в настоящее время проживает со своей новой семьей на съёмной квартире в <адрес>, в районе Тайвань, в доме по адресу: <адрес>, фактически проживает его бывшая супруга.

Сам ФИО3 работает вахтовым методом, оплата сдельная и в последнее время не большая, понимает, что на нем, как на наследнике, лежит оплата по кредиту матери, но у него самого имеются кредитные карты и дети.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменные пояснения о том, что в наследство, оставшееся после смерти ФИО5 не вступал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 103 969 рублей, на срок 48 месяцев, а заёмщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23% процентов годовых в порядке и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями «Потребительского кредита».

Согласно п. 8. Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или другого счета открытого у Кредитора. При погашении Кредита в валюте, отличной от валюты конверсионные операции проводятся в порядке и по курсу, установленного Кредитором надень выполнения операции.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной Договором, но дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Факт получения и использования ФИО5 денежных средств подтвержден также выпиской по лицевому счету, и не оспаривается сторонами по делу. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, что следует из свидетельства о смерти серии I-ОТ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве имеется наследственное дело <номер>, открытое к имуществу ФИО5

Из материалов наследственного дела <номер>, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, следует, что наследниками по закону являются ФИО2, ФИО3, в установленный срок подавшие соответствующие заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, <номер> следует, что ФИО5 являлась правообладателем жилого помещения с кадастровым номером <номер> и земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенных по адресу: <адрес>; жилого помещения с кадастровым номером <номер> и земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно письменному ходатайству ФИО4, направленному в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ года, он не вступал в наследство, оставшееся после умершей ФИО5, в указанное наследство вступили ФИО2 и ФИО3

Из информации представленной УГИБДД УМВД России по <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ <номер>, следует, что на имя ФИО2 зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>, на имя ФИО4 зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, ФИО2 является правообладателем жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Из уведомлений об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 26 июня 208 года <номер>, <номер> следует, что сведения о зарегистрированных правах в отношении ФИО3, ФИО4 в ЕГРН отсутствуют.Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>; ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>; ФИО5 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи со смертью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчики ФИО2 и ФИО3 в силу положений ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону имущества ФИО5, они приняли наследство путем подачи нотариусу соответствующих заявлений, однако свидетельства о праве на наследство оформить не смогли из-за отсутствия денежных средств, в связи с чем, доли их считаются равными, что не является основанием для освобождения их от ответственности по долгам наследодателя, вместе с тем, домом, расположенным на земельном участке по <адрес>, в <адрес>, общей кадастровой стоимостью 1 664 961,09 рублей, распоряжаются по своему усмотрению, в том числе сдают его в аренду, продавать его не хотят, собираются делать в указанном доме ремонт.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 99 053,79 рублей, из них: проценты за кредит в размере 19 922,08 рублей, ссудная задолженность в размере 79131,71 рубль. При этом общая кадастровая стоимость всего принадлежавшего наследодателю недвижимого имущества составляет 2 594 064,29 рублей (1 664 961,09 рублей + 929 103,20 рублей), что значительно превышает размер задолженности наследодателя перед банком.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 053,79 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4 в наследство, оставшееся после смерти ФИО5, не вступал, что подтверждается исследованными в ходе разбирательства дела доказательствами и не оспаривается сторонами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании долга по кредитному договору наследодателя, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<адрес> долг по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 99 053 рубля 79 копеек, из них 79 131 рубль 71 копейка – ссудная задолженность, 19 922 рубля 08 копеек – проценты за кредит, и расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3 171 рубль 61 копейка, а всего 102 225 (сто две тысячи двести двадцать пять) рублей 40 копеек, солидарно с наследников, принявших наследство:

с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>;

с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.