Решение № 2-165/2019 2-165/2019~М-94/2019 М-94/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-165/2019

Дело № 2-165/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года, р.п. Сосновка Тамбовской области.

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе судьи Амирасланова С.А.

при секретаре Глумовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Дегтянского сельсовета Х об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения,

у с т а н о в и л:

Истица просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти матери – З.И.Г., хх.хх.хххх. года рождения, жительницы Х Х, умершей там же хх.хх.хххх., и признать за ней, как за наследницей по закону первой очереди, право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения.

Указала, что хх.хх.хххх. умерла мать - З.М.Г.. После ее смерти осталось наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью х га, расположенной в границах ххххххххххххх Х, с кадастровым номером х. На день смерти мать проживала одна, завещания не составляла. Она является единственным наследником по закону первой очереди. В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Тем не менее, наследство приняла путем вступления во владение имуществом матери, что могут подтвердить свидетели.

Представитель ответчика – администрации Дегтянского сельсовета Сосновского района Тамбовской области и представитель государственного органа – Управления Росреестра по Тамбовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Специалист сельсовета Ж.Н.В., действующая на основании доверенности, а также начальник Сосновского отдела Управления Росреестра по Тамбовской области У.Е.А. направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом ответчик заявил о полном признании им требований истицы.

С согласия сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Истица и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования подтвердили и пояснили, что З.М.Г., хх.хх.хххх. года рождения, жительнице Х, на основании постановления администрации Сосновского района Тамбовской области № 125 от 17 мая 1994 года «О выдаче свидетельства на право собственности земельными паями» в кооперативе «ххххххххххх» была выделена земельная доля сельскохозяйственного назначения. На основании данного постановления ей выдано свидетельство о праве собственности на землю общей площадью х га. хх.хх.хххх. З.М.Г. умерла и единственным наследникомй по закону первой очереди после ее смерти является истица. Других наследников не имеется. Завещания на случай смерти та не составляла. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано ввиду пропуска 6-месячного срока обращения. В то же время ФИО1 фактически приняла наследство, организовала похороны матери, распорядилась ее личными вещами.

Просят суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери и признать за ней, как за наследником по закону первой очереди, право собственности на указанную земельную долю.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей при невозможности получения о них сведений на основании письменных доказательств.

Установление факта принятия наследства имеет для истицы юридическое значение, поскольку от этого зависит ее право на получение имущества в порядке наследования.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно свидетельству о смерти <...>, выданному 10 мая 1994 года администрацией Челнаво-Дмитриевского сельсовета Сосновского района Тамбовской области, З.М.Г. умерла хх.хх.хххх., о чем произведена запись № 11 (л.д.10).

Согласно адресной справке ОМВД России по Сосновскому району от 16 ноября 2018 года З.М.Г., хх.хх.хххх. года рождения, на день смерти была зарегистрирована по адресу: Х. Совместно с ней никто не был зарегистрирован (л.д.11).

Из свидетельства о рождении <...> следует, что истица является дочерью умершей, в графе мать указана - З.М.Г.. После заключения брака с П.Н.И. истице присвоена фамилия мужа «П» (л.д.12, 13).

Сразу же после смерти наследодателя истица вступила в права наследования и приняла наследственное имущество.

Данный факт, помимо пояснений сторон, подтверждается справкой администрации Дегтянского сельсовета от 19 февраля 2019 года (л.д.24) и показаниями допрошенных судом свидетелей - жительницы Х М.О.Н. и Х П.З.И., которые пояснили, что хорошо знают ФИО1 и ее мать – З.М.Г., которая проживала одна и умерла в хх.хх.хххх. году. Истица, будучи единственным наследником по закону, организовала похороны, распорядилась личными вещами умершей, ежегодно летом приезжает в родительский дом, продолжает обрабатывает огород. Приведенные доказательства объективно подтверждают факт принятия ею наследства, оставшегося после матери.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Установлено, что постановлением администрации Сосновского района №125 от 17 мая 1994 года утвержден список граждан, имеющих право собственности на земельные паи в кооперативе «хххххххххх» (л.д. 14).

На основании данного постановления Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сосновского района 25 мая 1994 года З.М.Г. выдано свидетельство серии РФ Х – TAO-18 № 034306 о праве собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью х га. (л.д. 15-16).

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2018-12652568 от 10 ноября 2019 года право собственности умершей в Управлении Росреестра не зарегистрировано (л.д.17-21).

Из справки администрации Дегтянского сельсовета от 19 февраля 2019 года следует, что спорная земельная доля невостребованной не признавалась и в собственность муниципального органа власти в установленном законом порядке не передавалась (л.д.25).

Приведенные доказательства свидетельствуют о принадлежности З.М.Г. указанного имущества, которое в соответствии со ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав её наследства.

По сведениям нотариусов Сосновского района и отдела культуры и архивного дела администрации Сосновского района наследственное дело к имуществу З.М.Г. не заводилось.

Из материалов дела следует, что в течение 6 месяцев со дня её смерти истица вступила во владение наследственным имуществом и приняла его. Совокупность исследованных доказательств подтверждает правомерность заявленных ею требований и свидетельствует о наличии правовых оснований для признания за ней, как за единственным наследником по закону первой очереди, права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, оставшуюся после смерти З.М.Г.

При подаче иска согласно чекам-ордерам от 13 февраля 2019 года и 20 февраля 2019 года истицей оплачена государственная пошлина на общую сумму 6 965 руб. 21 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу расходы.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, суд учитывает, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ органы местной власти освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции в качестве истцов и ответчиков.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что вины администрации Дегтянского сельсовета в невозможности внесудебного урегулирования спора не имеется, суд не усматривает оснований для возложения на неё обязанности по возмещению произведенных ФИО1 судебных расходов.

При таких обстоятельствах признание за истицей права собственности на наследственное имущество не может служить основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению произведенных ею расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, хх.хх.хххх. года рождения, уроженкой Х, жительницей Х, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, оставшегося после смерти З.М.Г., хх.хх.хххх. года рождения, жительницы Х Х, умершей там же хх.хх.хххх..

Признать за ФИО1, хх.хх.хххх. года рождения, уроженкой Х, жительницей Х, как за наследником по закону первой очереди, право собственности на земельную долю размером х га, с кадастровым номером х общей площадью х, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенную за пределами участка. Ориентир здание почты. Участок находится примерно в Х. ФИО3 адрес ориентира: Х. Земельный участок расположен в границах ххххххххххххх ранее принадлежавшую З.М.Г., хх.хх.хххх. года рождения, жительнице Х Х, умершей там же хх.хх.хххх..

Право собственности на недвижимость подлежит регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Окончательный текст решения подготовлен 07 марта 2019 года.

Судья С.А. Амирасланов