Решение № 2-1072/2019 2-1072/2019~М-1030/2019 М-1030/2019 от 3 января 2019 г. по делу № 2-1072/2019

К делу №2-1072/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-001912-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества.

В обоснование заявленных требований указывает, что 28.04.2018г. между должником ФИО1 и АО «РН Банк» заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 779 231 руб.; процентная ставка - 12,5% годовых; ежемесячный платеж - не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 17 459 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1 % за каждый день просрочки (согласно п.12 извещения об условиях кредита).

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в нарушение условий договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. Со стороны банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 779 231 руб., в том числе: просроченный основной долг - 723 211,18 руб., просроченные проценты - 22 396,13 руб., неустойка - 13081,96 руб.

На основании вышеизложенного, просит обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль Renault Sandero Stepway, 2017 года выпуска, (VIN) №; взыскать с должника ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 779 231 руб., в том числе: просроченный основной долг - 723 211,18 руб., просроченные проценты - 22 396,13 руб., неустойка - 13 081,96 руб; взыскать с должника ФИО1 в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 786,89 руб.

Впоследствии Акционерное общество «РН Банк» уточнил исковые требования и просил обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль Renault Sandero Stepway, 2017 года выпуска, (VIN) №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 780 000 рублей; взыскать с должника ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.04.2018г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 758 689,27 руб., в том числе: просроченный основной долг - 723 211,18 руб., просроченные проценты - 22 396,13 руб., неустойка- 13 081,96 руб. Взыскать с должника ФИО1 в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 786,89 руб.

Представитель АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, поддерживает уточненные требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердил факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Пояснил, что его заявление о реструктуризации долга, банком оставлено без удовлетворения.

Выслушав ответчика, огласив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст.420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (ст.421 ГК РФ).

По смыслу п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, в соответствии со ст.438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта об ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита от 28.04.2018г. к ПАО «РН Банк» на приобретение автомобиля стоимостью 780 000 рублей. По условиям которого между сторонами был заключен кредитный договор № от 28.04.2018г. на оплату за автомобиль Renault Sandero Stepway, 2017 года выпуска, (VIN) № в сумме 779 231 рублей. Кредит предоставлен на 60 месяцев с условием погашения кредита и процентов по нему ежемесячно, размер платежа определен 17 459 рублей 15 числа каждого месяца (за исключением первого ежемесячного платежа), процентная ставка – 12,5% годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1 % за каждый день просрочки и с обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору, что подтверждается индивидуальными условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля от 28.04.2018г.

В соответствии с кредитным договором залогодатель ФИО1 в обеспечение исполнения кредитного договора № от 28.04.2018г. передает залогодержателю Банку в залог данный автомобиль Renault Sandero Stepway, 2017 года выпуска, (VIN) №. Стоимость предмета залога сторонами была определена в сумме 780 000 рублей на дату заключения договора залога автомобиля (п.3.1 индивидуальных условий).

Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, что подтверждается подписью заемщика в договоре.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 779 231 рублей на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 000 руб.; оплату страховой премии по договору страхования автотранспортного средства СПАО «Ингосстрах» № PN-0194659735 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 300 руб.; оплату вознаграждения за услуги «Страхование GAP» в размере 46 800 руб.; оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности Заемщика № RM-02-141946 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 100 руб.; оплату вознаграждения ООО «Автомир Премьер» за услуги Комплексная помощь в размере 11000 руб., что подтверждается договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Автомир Премьер», банковским ордером №, платежными поручениями №, №, №, №, № от 28.04.2018г.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не соблюдает условия кредитного договора, а именно не надлежащим образом погашает сумму основного долга и проценты, что привело к образованию просроченной задолженности. На 27.02.2019г. ФИО1 имеет задолженность в размере 758 689,27 рублей, которая включает: сумму 723 211,18 рублей просроченного основного долга, сумму 22 396,13 рублей просроченных процентов, сумму 13 081,96 рублей неустойки.

Данная задолженность подтверждается расчетом задолженности по данному кредитному договору, расшифровкой расчета.

В судебном заседании ответчик не оспаривает платежи согласно представленной истцом выписки по счету за период с 28.04.2018г. по 25.04.2019г.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец уведомлял ФИО1 о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору и о необходимости ее погашения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что он умышленно отказываются от исполнения кредитного договора, в связи с чем взыскивает с ответчика денежные средства по кредитной задолженности в размере 758 689,27 рублей.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника или поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как уже отмечалось выше, между ФИО1 и ПАО «РН Банк» был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору залогодатель ФИО1 передал залогодержателю банку в залог автомобиль Renault Sandero Stepway, 2017 года выпуска, (VIN) №. Стоимость предмета залога сторонами была определена в сумме 780 000 рублей.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются информацией из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество основанными на законе и договоре, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования истца, суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде уплаченной гос.пошлины в размере 16 786,89 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества - удовлетворить.

Взыскать с должника ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.04.2018г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 758 689,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 723 211,18 рублей, просроченные проценты - 22 396,13 рублей, неустойка - 13081,96 рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль Renault Sandero Stepway, 2017 года выпуска, (VIN) №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 780 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 786,89 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 года.