Решение № 2-4041/2017 2-4041/2017~М-1697/2017 М-1697/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-4041/2017

<данные изъяты> дело № 2-4041/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 29.09.2014 г между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» был заключен договор займа 3824030, состоящий из Индивидуальных и Общих условий предоставления займа. Истец в исполнение своих обязательств, в соответствии с Индивидуальными условиями Договора займа, передал ответчику денежные средства в размере 40 000 руб. 00 коп., с начислением процентов за пользование займом в размере 190% годовых. Срок предоставления займа составил 52 недели с момента перечисления денежных средств на счёт предоплаченной банковской карты ответчика. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Вышеуказанные заемные денежные средства были перечислены истцом на счёт предоплаченной банковской карты ответчика в РНКО "Платежный Центр" (ООО). По условиям договора займа возврат суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется ответчиком равными еженедельными аннуитетными платежами, каждый седьмой день с момента получения суммы займа, в сроки, установленные Графиком платежей. Ответчик вправе производить оплату еженедельных платежей любым из доступных ему способов (банковский перевод, через платежные терминалы системы моментальных платежей). Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 129 259,42рублей, из которых: 0,00 руб. 00 коп - сумма основного долга; 37 587,60 рублей – начисленные проценты за пользование займом; 37 902,34 рублей - сумма просроченного основногодолга; 53769,48 рублей – начисленные проценты на просроченный основной долг; а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 3 785,19 рублей.

Представитель ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором указал, что поддерживает заявленные требования в полном объеме, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, об отложении слушания не ходатайствовала, о причинах не явки суд не уведомила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом извещалась по адресам, указанным в материалах гражданского дела, суд считает возможным с учетом надлежащего извещения ответчика о заседании суда, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 29.09.2014 г между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» был заключен договор займа 3824030, состоящий из Индивидуальных и Общих условий предоставления займа, согласно условиям которого ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» в соответствии с Индивидуальными условиями Договора займа, передало ответчику – ФИО1 в качестве займа денежные средства в размере 40 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 190% годовых со сроком возврата – 52 недели (л.д.16-19).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Вышеуказанные заемные денежные средства были перечислены истцом на счёт предоплаченной банковской карты ответчика в РНКО "Платежный Центр" (ООО).

Согласно условиям договора, возврат суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется ответчиком равными еженедельными аннуитетными платежами, каждый седьмой день с момента получения суммы займа, в сроки, установленные Графиком платежей. Ответчик вправе производить оплату еженедельных платежей любым из доступных ему способов (банковский перевод, через платежные терминалы системы моментальных платежей).

Также судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 129 259,42рублей, из которых: 0,00 руб. 00 коп - сумма основного долга; 37 587,60 рублей – начисленные проценты за пользование займом; 37 902,34 рублей - сумма просроченного основного долга; 53769,48 рублей – начисленные проценты на просроченный основной долг.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по договору займа от 29.09.2014 года не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата суммы долга Заемщиком, при ненадлежащем исполнении условий договора, нарушает права истца, суд считает исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку исковые требования основаны на Законе.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги»задолженность по договору займа от 29.09.2014 года в размере 129259,42 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 3785,19 рублей. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» задолженность по договору займа в размере 129 259 рублей 42 копейки, возврат государственной пошлины в размере 3 785 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий Т.П. Смирнова