Решение № 2-744/2020 2-744/2020~М-515/2020 М-515/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-744/2020

Дело № 2-744/2020

УИД: 23RS0058-01-2020-000675-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 16 апреля 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по расписке от 15.02.2017 в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента подачи иска суд по дату фактической уплаты задолженности, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей и оплате госпошлины в размере 8 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что 15.02.2017 года ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской. В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, однако заемщик уклоняется от добровольного возврата денежных средств. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты подачи иска в суд по дату фактического возврата денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, направленные повестки возвращены с отметкой «неудачная попытка вручения».

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», «отказ от получения телеграммы», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантируется равенство всех сторон перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит на обсуждение обстоятельства, даже если сторона на какие-то из них не ссылалась.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, в установленные сроки. Уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение, отказ от их исполнения в одностороннем порядке не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО2 и ФИО1 15.02.2017 был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей.

Учитывая, что денежные средства ответчиком возвращены не были, сумма долга в размере 500 000 рублей подлежит взысканию в полном объеме.

Доказательств иного стороной ответчика не представлено.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежным средствами за период с даты подачи иска в суд по дату фактического возврата суммы займа.

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Сторонами не представлено доказательств, что между ними была оговорена дата возврата денежных средств. Требование о возврате суммы займа было направлено в адрес ответчика 13.02.2020, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Учитывая требования истца, положения статьи 196 ГПК РФ, суд исчисляет дату возврата денежных средств с даты подачи иска в суд 18.02.2020.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 18.02.2020 по дату вынесения решения суда составляет 4 836,07 рублей, с последующим взысканием процентов по дату фактического исполнения решения суда.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, которое удовлетворению не подлежит на основании следующего.

Моральный вред может быть компенсирован только при нарушении личных неимущественных прав гражданина или других нематериальных благ (ст. 151 ГК РФ).

Поскольку в данном конкретном случае нарушены имущественные права истца, моральный вред, причиненный гражданину вследствие невозвращения другим гражданином денежных средств, взысканию не подлежит.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей…

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, определяя разумность расходов на оплату услуг представителя, учитывая количество составленных и собранных документов, сложность и характер спора, иные обстоятельства, считает сумму по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей разумной и соразмерной.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ также взысканию с ответчика подлежит сумма по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 8 200 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 15.02.2017 в размере 500 000 (пятьсот тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 по 16.04.2020 в размере 4 836,07 (четыре тысячи восемьсот тридцать шесть рублей 07 коп.), продолжив взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расхода по оплате услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести рублей).

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2020 года.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: