Решение № 2-746/2024 2-746/2024~М-3698/2023 М-3698/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-746/2024

Дело № 2-746/2024

УИД: 34RS0004-01-2023-005508-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 15 июня 2021 года между Банка ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в системе «ВТБ-онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном правилами дистанционного банкового обслуживания физических лиц, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит истец Банка ВТБ (ПАО) обязался представитель ответчику ФИО1 денежные средства в размере 1161000 рублей на срок до 15 июня 2026 года под 12,2% годовых, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользованием им согласно графика платежей.

Со всеми документами ответчик ФИО1 был ознакомлен и обязалась их исполнять.

Банка ВТБ (ПАО) исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил кредитные денежные средства ответчику ФИО1 в размере 1413462 руб.

В нарушение условий договора ответчиком ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В этой связи, просят взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 сумму задолженности на дату 21 сентября 2023 года в размере 1047582 рубля 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13438 рублей.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО)не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удволетворения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла ст. 811 ГК РФ ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 15 июня 2021 года между Банка ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в системе «ВТБ-онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном правилами дистанционного банкового обслуживания физических лиц, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит истец Банк ВТБ (ПАО) обязался представитель ответчику ФИО1 денежные средства в размере 1161000 рублей на срок до 15 июня 2026 года под 12,2% годовых, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользованием им согласно графика платежей.

Со всеми документами ответчик ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять.

Банка ВТБ (ПАО) исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил кредитные денежные средства ответчику ФИО1 в размере 1161000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту договору производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Так, согласно расчету представленному истцом, на дату 21 сентября 2023 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 1078252 рубля 55 копеек, в том числе: 956463 рубля 69 копеек– сумма основного долга, 87711 рублей 11 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 11740 рублей 84 копейки– пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 22336 рублей 91 копейка – пеня по просроченному долгу.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнял, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 13438 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15 июня 2021 года в размере 1047582 рубля 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13438 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 4 марта 2024 года.

Судья - О.С. Савокина