Решение № 2-1553/2018 2-1553/2018 (2-8103/2017;) ~ М-7648/2017 2-8103/2017 М-7648/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-1553/2018

Дело № 2-1553/2018
г.Хабаровск
16 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре судебного заседания Буковском С.Е.

представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к КПК «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» с иском о взыскании денежных средств по договору. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику сумму 997 324 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о возврате личных сбережений, сумма к закрытию вклада с учетом компенсации составила 871 951,00 руб. Ответчик задолженности погасить отказался. Просит суд взыскать с ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства с учетом компенсации за пользование личными сбережениями в размере 871 951,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя 7 000 руб., расходы по нотариальному удостоверению документов 2 050,00 руб., почтовые расходы, а всех судебные расходы на сумму 20 549,38 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик КПК «Восточный Фонд Сбережений» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно, нарочно, о чем в материалах дела имеется расписка, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Возражений на иск не представил. Учитывая, что ответчик сообщил ИФНС указанный адрес, о перемене своего места нахождения не сообщал, суд полагает на основании ст. 118 ГПК РФ обязанности по уведомлению ответчика по последнему известному суду адресу исполненными.

Учитывая указанные обстоятельства, а также требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет, что настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ, кредитным потребительским кооперативом (далее - кредитный кооператив) признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Аналогичные положения закреплены и в п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, согласно которого потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» также закрепляет, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

При этом деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Как определено в ч. 2 названной статьи, кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов, вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

В силу п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ).

В соответствии с общими положениями, закрепленными в ст.ст. 1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

Как следует из ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 3 ст. 30).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Восточный Фонд Сбережений», в лице директора ФИО5 (далее Кооператив), и ФИО2 (пайщик) был заключен Договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений», в соответствии с п. 1.1. которого Кооператив принимает в пользование, а член кооператива передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в настоящем Договоре.

Согласно п. 3.1.1. названного Договора, передача личных сбережений Кооперативу производится путем совершения пайщиком последовательных действий: подписание настоящего договора; внесение в кассу Кооператива, либо перечисление на расчетный счет Кооператива в банке, суммы передаваемых Кооперативу личных сбережений.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» ФИО2 (пайщик) передала КПК «Восточный Фонд Сбережений» (кооперативу) личные сбережения в размере 997 324 руб.

Факт передачи личных сбережений в размере 997 324руб. подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, сберегательной книжкой, и не оспаривается стороной ответчика.

Пункт 3.1.5 определяет, что личные сбережения по настоящему Договору принимаются на срок 36 месяцев и возвращаются по окончании этого срока. Дата окончания срока договора – ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств внесения суммы большей, чем 997 324 руб., представлено не было.

Как предусмотрено п. 3.2.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 19,74 % годовых.

Согласно п.3.2.5 договоров пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и Компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п.3.1.5 данного договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор.

Пунктом 3.2.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ при прекращении членства в кооперативе в случаях выхода из кооператива, исключения из членов кооператива пайщику возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных кооперативу, и выполняются иные обязательства, предусмотренные Уставом Кооператива. Компенсация за пользование личными сбережениями при расторжении договора на сроке от 3 до 6 мес. составит 4% годовых, при расторжении на сроке свыше 6 до 9 мес. – 5% годовых, при расторжении на сроке свыше 9 до 12 мес. – 6%: годовых, при расторжении на сроке свыше 12 до 24 мес. – 10% годовых, при расторжении на сроке свыше 24 до 36 мес. – 15% годовых. Ранее выплаченные суммы Компенсаций подлежат перерасчету. Сумма излишне выплаченной Пайщику компенсации, после перерасчета, удерживается кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащей возврату.

Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива, либо со дня принятия решения об исключении его из членов кооператива.

Согласно п.3.3.5 договора при прекращении членства в кооперативе в случаях выхода из кооператива, исключения из членов кооператива пайщику возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных кооперативу, и выполняются иные обязательства, предусмотренные Уставом Кооператива. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива, либо со дня принятия решения об исключении его из членов кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ, до истечения срока договора, ФИО2 обратилась в КПК «Восточный Фонд Сбережений» с заявлениями о возврате личных сбережений по договору в сумме 871 951 руб.

Исходя из материалов дела, КПК «Восточный Фонд Сбережений» приняло от ФИО2 997 324 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства частично не возвращены.

Согласно п.п.3.3.1,3.3.2 договора выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес Кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления Пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления Кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится Кооперативом из кассы Кооператива, либо перечислением на банковский счет Пайщика (на основании дополнительного заявления). Выплата Пайщику личных сбережений, переданных Кооперативу, производится Кооперативом, указанным в п.3.3.1 договора способом: из кассы Кооператива, либо перечислением на банковский счет Пайщика. Выплата из кассы Кооператива производится в течение трех рабочих дней с планируемой даты выплаты, указанной в заявлении о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, в установленный в Договоре срок, сумма личных сбережений, переданных Кооперативу, ФИО2 выплачена не была, что представителем ответчика, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, оспорено не было.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 Кодекса). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчиком не представлены доказательства возврата денежных сумм в полном объеме.

Суд находит требования истца бесспорными, поскольку они подтверждаются материалами дела, подтверждающими доводы истца, и свидетельствующих о наличии задолженности у ответчика, которые у суда не вызывают сомнений.

В то же время, проверив представленный истцом расчет компенсации за пользование личными сбережениями, суд признает его не верным и противоречащим положениям указанных выше Договоров.

Исходя из пояснений и расчета истца, сумма компенсации за пользование личными сбережениями истца составила 97 627 рублей.

Производя расчет компенсации за пользование личными сбережениями, истец основывается на п. 3.3.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной Кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты.

Однако указанный пункт Договоров регулирует порядок выплаты личных сбережений и компенсации пайщику по окончанию срока их действия, в то время как исковые требования истца основаны на досрочном расторжении Договора передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена кредитного потребительского кооператива «Восточный фонд Сбережений», соответственно, расчет компенсации должен производиться на основании п. 3.2.5. данного Договора.

В связи с указанным, суд не может согласиться с расчет истца, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, суд полагает необходимым взять за основу расчет, произведенный самостоятельно.

Таким образом, компенсация за пользование личными сбережениями по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10 % годовых на сумму личных сбережений, начисляемых ежемесячно составляет 61 347,95 руб. Из истории расчетов по договору следует, что сумма первоначального вклада составляет 10 000 руб., сумма всех пополнений 987 324 руб., сумма всех снятий 223 000 руб.

В связи с чем, по договору, заключенному ФИО2 с кредитным потребительским кооперативом «Восточный Фонд Сбережений» сумма к получению по истечении 10-ти дневного срока со дня подачи заявления о досрочном расторжении договора (т.е. ДД.ММ.ГГГГ) составляет 835 671.95 руб.

В связи с чем в пользу ФИО2 с кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» подлежит взысканию переданные ею в пользование по договору № ДД.ММ.ГГГГ сумма личных сбережений с учетом компенсации за пользование личными сбережениями в размере 835 671.95 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, понесенные им расходы на оплату юридических услуг, оказанных при рассмотрении дела в суде первой инстанции, подлежат удовлетворению, т.к. данные расходы были истцом документально подтверждены представленными в суд документами, в частности договором от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией на сумму 7 000 руб.

При определении суммы, подлежащей возмещению ответчиком на оплату услуг представителя, судом учитывается работа представителя.

Судом в соответствии с положениями ст. 2, 11, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрен весь объем доказательств, представленных сторонами как в подтверждение, так и в опровержение разумности всех понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг, и с учетом их оценки, в частности, правовую позицию ответчика, объема, сложности выполненной представителем работы (подготовка доказательственной базы, составление искового заявления, участи в 1 судебном заседании), категории спора, а также экономической обоснованности произведенных расходов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; суд полагает необходимым определить их размер в сумме 5000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика стоимости расходов в сумме 2050 руб. за нотариальное удостоверение приложенных к иску документов подлежат удовлетворению. В случае не нарушения ответчиком прав истца или удовлетворения его требований в досудебном порядке оснований для расходования в связи с этим денежных средств у истца не имелось бы. Данные документы, свидетельствующие об оплате ФИО2 нотариальных услуг являются исчерпывающими доказательствами несения истцом расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела. Суд признает данные судебные расходы необходимыми, связанными с восстановлением прав истца в судебном порядке, в связи с чем взыскивает их в размере 2 050,00 рублей с ответчика в пользу истца.

Со взысканием судебных расходов в размере 879,30 руб. в пользу истца за почтовое отправление приложенных к иску документов представителю истца, суд не может согласиться в силу следующего.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Так как в рассматриваемом случае ни договором, ни законом, не предусмотрен обязательное направление документов истца в адрес представителя истца, расходы, понесенные истцом на досудебной стадии в виде почтовых расходов в сумме 879,30 руб. не могут быть признаны судебными издержками и не подлежат взысканию с ответчика, так как истец не был лишен возможности реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Принимая во внимание, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 920 руб., при удовлетворении его исковых требований имущественного характера на сумму 835 671.95 руб. с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 11 424,13 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, оплата которой подтверждается чек ордером.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к КПК «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ФИО2 по договору № ДД.ММ.ГГГГ сумму личных сбережений с учетом компенсации за пользование личными сбережениями в размере 835 671 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины 11 424 руб. 13 коп., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб., расходы по нотариальному удостоверению в сумме 2 050 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом 16 февраля 2018 года решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий: судья Савченко Е.А.