Решение № 2-384/2025 2-5909/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-384/2025

2-384/2025 (2-5909/2024;)

73RS0002-01-2024-007006-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сизова И.А.,

при секретаре Айметдиновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО10, ФИО1 ФИО11 администрации г. Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав в обоснование следующее.

В обоснование требований указав, что между банком и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет №. Согласно расчету, задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 887 руб.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ФИО2 и ФИО3

В связи с чем, просили суд взыскать с надлежащего ответчика задолженность по договору кредитной карты № в размере 120887 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 626 руб. 61 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация г. Ульяновска, МТУ Росимущества по РТ и Ульяновской области, ООО «Сбербанк Страхование».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, размер задолженности не оспаривал, о чем собственноручно исполнил заявление в соответствии с части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле с учетом требований частей 1, 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцов требований.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГКРФ).

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Апелляционным определением Ульяновского областного суда по делу № установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ЦемРемСтройСервис» (далее – ООО «ЦемРемСтройСервис») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 16.01.2023 между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее – ИП ФИО4) был заключен договор субподряда №СП-02/01-2023, по которому последней была перечислена предоплата в общей сумме 1 200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 погибла в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем обязательства по договору не исполнила.

С учетом изложенного истец просил взыскать 1200000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 руб. с наследников ФИО4

Решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 26 сентября 2023 года по гражданскому делу №, постановлено: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦемРемСтройСервис» к ФИО2 ФИО12 о взыскании денежных сумм удовлетворить. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦемРемСтройСервис» с ФИО2 ФИО13 в пределах наследственного имущества денежные средства в размере 1 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 руб.

Не согласившись с указанным решением, ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой просил решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела в апелляционным порядке судебной коллегией Ульяновского областного суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк».

Установлено, что из наследственного дела № следует, что наследниками после смерти ФИО4 являются ее отец ФИО2 и мать ФИО7

ФИО7 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО2

ФИО2 принял наследство после смерти дочери, ДД.ММ.ГГГГ ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав наследственного имущества входят: 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>; гаражный бокс № в ГСК «Меркурий»; <данные изъяты> земельного участка по адресу: Ульяновская область, <адрес>, с кадастровым номером №, денежные средства на счетах в АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по <адрес>-Ульяновск», рыночная стоимость на день проведения экспертизы 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, составляет 536 379 руб., 1/2 доли указанной квартиры – 1 072 758 руб.; рыночная стоимость 1/4 доли земельного участка общей площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Ульяновская область, <адрес>, составляет 296 000 руб.; рыночная стоимость гаражного бокса № в ГСК «Меркурий» – 280 250 руб.

Из заключения дополнительной судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №ДОП, проведенной АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по <адрес>-Ульяновск» по определению судебной коллегии, по состоянию на день открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1 920 237 руб., 1/4 доли указанной квартиры – 480 059 руб.; рыночная стоимость 1/4 доли земельного участка общей площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Ульяновская область, <адрес>, составляет 345 600 руб.; рыночная стоимость гаражного бокса № в ГСК «Меркурий» – 320 602 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества в виде недвижимости составляет 1626320 руб. 50 коп. (960 118 руб. 50 коп. + 345 600 руб. + 320 602 руб.). Как указывалось выше, в состав наследственного имущества также входят денежные средства на счетах в АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 01.10.2024 постановлено: решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 26 сентября 2023 года отменить. Принять по делу новое решение. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦемРемСтройСервис» удовлетворить.Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦемРемСтройСервис» (ИНН <***>) с ФИО2 ФИО14 (паспорт серии № №) в пределах стоимости перешедшего к нему после смерти ФИО1 ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества денежные средства в размере 1 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 руб.

С учетом того, что в деле № участвовали те же лица, что и в настоящем споре, то при определении стоимости наследственного имущества суд учитывает Апелляционное определение Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.2 ст.61 ГПК РФ.

В настоящем споре, ко взысканию заявлены требования в размере 120887 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4626 руб. 61 коп.

Таким образом, стоимость оставшегося наследственного имущества в виде недвижимости составляет 1626320 руб. 50 коп. – 1214000 руб. (сумма взысканная Апелляционным определением Ульяновского областного суда по делу №)=412120,00 руб.

Таким образом, стоимости оставшейся части наследственного имущества достаточно для погашения задолженности перед истцом.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, размер задолженности не оспаривал, о чем собственноручно исполнил заявление в соответствии с части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении иска к ФИО1 ФИО16, администрации г. Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования суд отказывает как ненадлежащим ответчикам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО17 – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 ФИО18 (паспорт № №) в пределах стоимости перешедшего к нему после смерти ФИО1 ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 120887,00 руб., расходы по госпошлине в размере 4626 руб. 61 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО20, администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 03.03.2025.

Судья Сизов И.А.