Постановление № 5-282/2024 от 25 мая 2024 г. по делу № 5-282/2024

Успенский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


26 мая 2024 года с. Успенское

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,рассмотрев административный материал, поступивший из отдела МВД России по Успенскому району по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего,проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекался: по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 22.05.2024, 03.05.2024, 10.01.2024, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ 08.05.2024,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

24.05.2024 года в 07 часов 30 минут, находясь в общественном месте по <адрес>, гражданин ФИО3 беспричинно выражалсягрубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО1, на замечанияграждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

Своими действиями гражданин ФИО3 совершил хулиганские действия, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, чем выразил явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав дело об административном правонарушении, допросив так же правонарушителя ФИО3 судья считает, что в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина доказана следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.05.2024 года № 22-221149 в отношенииСолодкогоС.Н., рапортом уполномоченного сотрудника полицииФИО2, заявлением и объяснением гражданки ФИО1

Определяя вид наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение,обстоятельством, смягчающимадминистративную ответственностьявляется раскаяние лица, совершившего правонарушение, отягчающим ответственность судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, поскольку он неоднократно привлекался к административной ответственности, выводы для себя не сделал, а его действия посягают на общественный порядок и общественную безопасность.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Начало срока наказания в виде административного арестаФИО3 исчислять с момента задержания 12 часов05 минут 24.05.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья М.Н. Пушкарский



Суд:

Успенский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Пушкарский М.Н. (судья) (подробнее)