Решение № 2А-731/2020 2А-731/2020~М-135/2020 М-135/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2А-731/2020

УИД 66RS0006-01-2020-000135-21 Дело № 2а-731/2020

Мотивированное
решение изготовлено 30 марта 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курищевой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Онищенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее - МИФНС России № 32 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 3 231 рубль, пени по транспортному налогу в размере 48 рублей 06 копеек.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 в спорный период являлась плательщиком транспортного налога, обязанность по уплате которого за 2017 год надлежащим образом налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем в ее адрес было направлено требование об уплате налога и пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу. Поскольку требование об уплате платежа административным ответчиком исполнено не было, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным иском.

В письменных возражениях на административный иск административный ответчик ФИО1 просит в его удовлетворении отказать, поскольку транспортный налог начислен на автомобиль, проданный ею в 2014 году, также ссылается на указанный в иске иной ИНН, чем в направленных налоговых уведомлений и требований.

Представитель административного истца МИФНС России № 32 по Свердловской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебные повестки были вручены административному истцу и административному ответчику заблаговременно, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентировано главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 286).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Уплата транспортного налога урегулирована положениями главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой (статья 356). Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (статья 357). Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (статья 358).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На территории Свердловской области транспортный налог установлен и введен Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», которым утверждены ставки этого налога.

Транспортный налог за 2017 год в соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации подлежал уплате налогоплательщиком - физическим лицом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, в срок не позднее 01 декабря 2018 года.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

За несвоевременную уплату налога налогоплательщик обязан уплатить пени, размер которой определяется статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 24 июня 2008 года является собственником автобуса ГАЗ22171, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер < № >, с мощностью двигателя 98.2 л/с, соответственно административный ответчик в 2017 году являлась плательщиком транспортного налога в отношении указанного транспортного средства.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 32 по Свердловской области ФИО1 был начислен транспортный налог за 2017 год, направлено налоговое уведомление от 04 июля 2018 года < № > об уплате налога в срок до 03 декабря 2018 года, содержащее расчет транспортного налога в размере 3 231 рубль.

В установленный законом срок ФИО1 обязанность по уплате налога не исполнила, в связи с чем налоговым органом 15 февраля 2019 года в адрес административного ответчика заказной почтой направлено требование от 31 января 2019 года < № > об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 3 231 рубль и начисленной пени на указанную недоимку в сумме 48 рублей 06 копеек, предоставлен срок для добровольного исполнения до 19 марта 2019 года (л.д. 14-15, 17).

Проверяя расчет налога, суд приходит к выводу о правильности его исчисления налоговым органом, поскольку налоговая база определена как мощность двигателя указанного автобуса; применена налоговая ставка в размере 32,9, установленная в зависимости от мощности двигателя вышеназванным Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ.

Расчет налога является следующим: 98.20 (налоговая база)*32,9 (налоговая ставка)*1 (год) = 3231 рубль.

Пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу, правильно рассчитаны в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, размер которых составил за период с 04 декабря 2018 года по 30 января 2019 года в размере 48 рублей 06 копеек. Приведенный налоговым органом расчет пени проверен судом и является верным (л.д. 16).

Требование МИФНС России № 32 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения налогового органа 19 июня 2019 года к мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области, от 26 июля 2019 года судебный приказ от 24 июня 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 3231 рубль, пени в сумме 48 рублей 06 копеек отменен. На основании этого МИФНС России № 32 по Свердловской области с соблюдением установленных законом сроков (20 января 2020 года) обратилась в суд с настоящим административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по транспортному налогу за 2017 год, пени на недоимку по налогу.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюден порядок и срок направления налогового уведомления, требования, размер налога и пени правильно исчислены, срок на обращение в суд соблюден, в связи с этим административные исковые требования МИФНС России № 32 по Свердловской области о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2017 год в размере 3 231 рубль, пени по налогу за период с 04 декабря 2018 года по 30 января 2019 года в размере 48 рублей 06 копеек подлежат удовлетворению.

Довод административного ответчика ФИО1 о продаже транспортного средства ГАЗ 22171 в 2014 году не освобождает его от обязанности по уплате в спорный период транспортного налога, поскольку такая обязанность поставлена в зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования.

Указанная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2012 года № 2391-О.

Поскольку действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, на которого возлагается обязанность по обращению в уполномоченные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Доказательств наличия препятствий для обращения в органы ГИБДД с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортного средства административным ответчиком не приведено.

Согласно сведениям ГИБДД от 18 февраля 2020 года транспортное средство ГАЗ22171, государственный регистрационный номер < № >, с 24 июня 2008 года по настоящее время зарегистрировано за ФИО1, поэтому административный ответчик в 2017 году являлась плательщиком транспортного налога в отношении указанного автомобиля.

Доводы административного ответчика о неправильном указании в административном иске ИНН являются несостоятельными, поскольку по сведениям МИФНС России № 32 по Свердловской области 04 июля 2001 года ФИО1 присвоен ИНН < № >, а 02 сентября 2008 года присвоен второй ИНН < № >, который 20 декабря 2018 года признан недействительным в связи с установлением факта присвоения более одного ИНН.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты транспортного налога действующим законодательством не предусмотрено, требования административного иска подлежат удовлетворению.

При удовлетворении административного иска с административного ответчика в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, проживающей по адресу: < адрес >, в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 3 231 рубль, пени в размере 48 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Л.Ю. Курищева