Решение № 2-1731/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-1731/2024

24RS0№-62

Гр. дело №


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИФИО1

07 октября 2024 года <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации Салбинского сельсовета <адрес> к ФИО2 ФИО5 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Салбинского сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности привести земельный участок в надлежащее состояние, путем очищения его от сорной растительности и мусора.

Свои требования мотивируя тем, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства.

На протяжении многих лет земельный участок не обрабатывается, по указанному адресу никто не проживает. Забор и хозяйственные постройки разрушены и представляют собой мусор, земельный участок зарос сорной растительностью, в том числе, одуванчиком, лютиком, тысячелистником, пыреем и другими сорняками.

К числу сорных растений относят пырей ползучий, хвощ полевой, лютик ползучий, борщевик Сосновского, тысячелистник обыкновенный, пижму обыкновенную, мяту полевую, все виды молочая, одуванчик лекарственный, полынь обыкновенную, ромашку (пахучую и непахучую) и другие.

Правилами противопожарного режима предусмотрено, что правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков) обязаны производить своевременную уборку мусора, сухой растительности и покос травы.

Данная ситуация негативно сказывается на общем облике села и несет угрозу пожарной безопасности, жизни и здоровью людей.

Просит обязать ФИО2 привести земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью №м., категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства, в надлежащее состояние, путем очищения его от сорной растительности и мусора.

В судебное заседание представитель истца Администрации Саблинского сельсовета <адрес> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.48,49).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и регистрации, ходатайств об отложении суду не представлено.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 67 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1479 "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации", правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков), расположенных в границах населенных пунктов и на территориях общего пользования вне границ населенных пунктов, и правообладатели территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территории садоводства или огородничества) обязаны производить своевременную уборку мусора, сухой растительности и покос травы. Границы уборки указанных территорий определяются границами земельного участка на основании кадастрового или межевого плана.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.29-33).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр спорного земельного участка с кадастровым номером №, в результате осмотра установлено, что земельный участок не обрабатывается, зарос сорной растительностью, строения разрушены, жилой дом (квартира) отсутствует. Выводы комиссии: обследованные объекты имеют признаки бесхозяйного обращения. Принято решение обратиться в суд для понуждения собственника привести имущество в надлежащее состояние. Собственник в <адрес> не проживает (л.д.24-25).

Таким образом, требования истца о возложении на ФИО2 обязанности привести земельный участок в надлежащее состояние, путем очищения его от сорной растительности и мусора подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей. Данная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО2 ФИО6 (№) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу привести земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью №., категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства, в надлежащее состояние, путем очищения его от сорной растительности и мусора.

Взыскать с ФИО2 ФИО7№) в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.