Решение № 2-2401/2018 2-2401/2018 ~ М-1991/2018 М-1991/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2401/2018

Дело № 2-2401/18


Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

с участием представителя истца АО «Новгород-Лада» - ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, представителя ФИО4 – ФИО5, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новгород-Лада» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля,

установил:

АО «Новгород-Лада» (далее – Общество) обратилось в суд к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, указав в обоснование, что 19 апреля 2017 года между Обществом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи № бывшего в эксплуатации автомобиля марки «<данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №. Стоимость автомобиля по договору составила 70 000 руб. 20 апреля 2017 года Общество продало автомобиль ФИО4 по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля №. После приобретения автомобиля ФИО4 обратилась в Общество с требованием об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль, по причине того, что при постановке автомобиля на учет в органы ГИБДД было установлено изменение маркировочных данных идентификационного номера автомобиля отличного от заводского и было отказано в постановке на учет в органы ГИБДД. 20 июля 2017 года между Обществом и ФИО4 было подписано соглашение о расторжении договора №. 26 июля 2017 года и 29 марта 2018 года Общество направляло ответчику претензии с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств в размере 70 000 руб. Претензии были получены ответчиком, но оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, Общество просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля №, заключенного 19 апреля 2017 года между ФИО2 и Обществом, взыскать с ФИО2 стоимость автомобиля в размере 70 000 руб.

Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Определением суда от 09 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО6 (д.ф. ФИО7).

В судебном заседании представитель истца Общества, действующая на основании доверенности, ФИО1 заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и его представитель, действующий по ордеру, ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признали, указали, что ФИО2 является добросовестным приобретателем, на протяжении четырех лет пользовался указанным транспортным средством, которое после покупки поставил на учет в органы ГИБДД.

Представитель третьего лица ФИО4, действующий на основании доверенности, ФИО5 в судебном заседании считал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО6 (д.ф. ФИО7) в судебном заседании считала заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, указала, что до неё владельцев данного автомобиля было около пяти, дубликат ПТС ей оформлен ввиду того, что в изначально оформленном ПТС уже не было свободного места для указания в нем новых владельцев. Документов, относительно владельца автомобиля, у которого она приобретала данный автомобиль, не сохранилось.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.ч. 1,3 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено в судебном заседании из договора купли-продажи автомобиля № от 19 апреля 2017 года Общество приобрело у ФИО2 автомобиль «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет серо-зеленый, государственный регистрационный знак №, стоимостью 70 000 руб.

Денежные средства за автомобиль в указанной сумме были переданы продавцу покупателем, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Транспортное средство передано Обществу ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля к договору № от 19 апреля 2017 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля, поскольку достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Общество свои обязанности по оплате товара исполнило в полном объеме, передав денежные средства в размере 70 000 руб. собственнику автомобиля ФИО2

Также судом установлено, что 20 апреля 2017 года указанное транспортное средство продано Обществом ФИО4 за 105 000 руб., что следует из договора купли-продажи № от 20 апреля 2017 года. Расчеты между сторонами по договору произведены в полном объеме, что не оспаривалось ими в судебном заседании.

В дальнейшем, 22 мая 2017 года ФИО4 согласно договору № купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 22 мая 2017 года продала автомобиль «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет серо-зеленый ФИО8 Расчеты между сторонами по договору также произведены в полном объеме, что подтверждается соответствующей распиской, копия которой представлена в материалы дела.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно п.п. 4, 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД от 24 ноября 2008 года № 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны прекратить регистрацию транспортного средства (снять транспортные средства с регистрационного учета) в подразделении Госавтоинспекции в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации в целях постоянного использования, либо после его утилизации.

В целях соблюдения требований о регистрации транспортного средства после его приобретения ФИО8 обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области, где ему было отказано в производстве регистрационных действий до окончания проверки на основании п. 24 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД РФ от 07 августа 2013 года № 605 и п. 3,5 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001, которой было установлено, что номерные агрегаты автомобиля «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет серо-зеленый имеют следы не заводского исполнения.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД от 24 ноября 2008 года № 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Согласно проведенному ЭКЦ УМВД России по Новгородской области 14 июня 2017 года криминалистическому исследованию автомобиля «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет серо-зеленый маркировочные данные идентификационного номера автомобиля подвергались изменению, путем уничтожения 10-го, 12-17-го знаков первоначального идентификационного номера с последующим нанесением на их месте знаков «7», «0», «3», «4», «7», «2», «6», вторичного идентификационного номера: №. Дублирующая маркировочная табличка установлена способом отличным от заводского. Металлическая пластина с дублирующим маркировочным обозначением идентификационного номера «№», расположенная в багажнике, установлена способом отличным от заводского. Маркировочные номера двигателя изменению не подвергались. Таким образом, автомобиль «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет серо-зеленый, государственный регистрационный знак №, имеет измененную заводскую маркировку.

В связи с указанными обстоятельствами органами ГИБДД произведено аннулирование регистрационных действий с данным транспортным средством, о чем уведомлен бывший собственник автомобиля ФИО2 и вынесен отказ в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства ФИО8

Выводы данного криминалистического исследования сторонами по делу не оспаривались, а потому считаются установленными.

Исходя из изложенного, судом установлено, что автомобиль «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, государственной регистрации в органах ГИБДД на момент рассмотрения настоящего дела не имеет и во владении истца не находится.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

На основании ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В силу п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно п.п. 1,2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Как следует из сообщения МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области от 05 мая 2018 года, регистрация указанного выше транспортного средства на имя ФИО2 прекращена, в связи с признанием её недействительной.

Пунктами 5.2.2, 5.2.3 Договора купли-продажи автомобиля № от 19 апреля 2017 года установлено, что Продавец (ФИО2) гарантирует и подтверждает Покупателю (Общество), что на автомобиле не предпринималось никаких действий, имеющих своей целью изменение потребительских характеристик автомобиля (изменение пробега, маркировочных обозначений на кузове и на других элементах автомобиля и т.п.), а также и то, что на автомобиле отсутствуют недостатки, в том числе недостатки, умышленно скрытые Продавцом, кроме тех недостатков, которые указаны в Акте приема-передачи автомобиля (если указаны).

Таким образом, судом установлено, что при продаже ФИО2 Обществу транспортного средства, товар имел недостатки, которые возникли до его передачи Обществу, указанные недостатки не позволяют использовать транспортное средство по назначению, поскольку препятствуют его регистрации и дальнейшей эксплуатации, в связи с чем, договор купли-продажи автомобиля №, заключенный 19 апреля 2017 года между Обществом и ФИО2 в отношении автомобиля «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет серо-зеленый, подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 4.2 Договора купли-продажи автомобиля № от 19 апреля 2017 года, определено, что настоящий договор может быть расторгнут по требованию Покупателя в одностороннем порядке, если после передачи автомобиля от Продавца к Покупателю на основании подписанного сторонами акта приема-передачи будут выявлены обстоятельства, препятствующие совершению в отношении автомобиля каких-либо регистрационных действий в органах ГИБДД, а также в случае, если к Покупателю будут предъявлены какие-либо требования в отношении автомобиля со стороны третьих лиц.

Согласно п.п. 1,2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Общество передало денежные средства в размере 70 000 руб. ответчику ФИО2, а ФИО2 получил денежные средства в указанном размере от Общества, договор купли-продажи расторгнут, следовательно требования истца о возмещении убытков в сумме 70 000 руб. подлежат удовлетворению.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Новгород-Лада», удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 19 апреля 2017 года купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет серо-зеленый, государственный регистрационный знак №, заключенный между АО «Новгород-Лада» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Новгород-Лада» 70 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 руб.

АО «Новгород-Лада» передать ФИО2 автомобиль «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет серо-зеленый, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, 20 июня 2018 года.

Председательствующий Н.Н. Новицкая