Решение № 12-100/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 12-100/2018

Дело АП – 12 - 100\ 18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск 21 июня 2018 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Коломиец Н.В., при секретаре Шиловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО3, <данные изъяты> признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края ФИО2 от 18.06.2018 года, ФИО3 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-05 часов на <адрес>, водитель ФИО3, управлял автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак № регион, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пп. 2.1.1,2.3.2 ПДД РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП Российской Федерации. ФИО3 назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Должностное лицо ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, поскольку с постановлением не согласен в части назначенного наказания, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что санкция ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста от 10 до 15 суток.

В судебное заседание должностное лицо ФИО1, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3, не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2013 N 476), по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ст. 4.1 - 4.4 КоАП РФ допускается возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных нормами КоАП РФ, предусматривающими ответственность за совершение конкретных административных правонарушений.

Нарушение ФИО3 требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения подтверждено комплексом исследованных мировым судьей доказательств.

Допущенное при рассмотрении дела существенное нарушение норм материального права влечет отмену постановления мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 18 июня 2018 года и возвращение дела на новое рассмотрение судье.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края ФИО2 от 18.06.2018 года в отношении ФИО3, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации отменить, дело возвратить на новое рассмотрение судье.

Судья Коломиец Н.В.