Постановление № 1-467/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-467/2019

Дело № 1-467/2019 г

УИД - 74RS0017-01-2019-003292-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 30 августа 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием прокурора - помощника прокурора города Златоуста Шаповаловой Л.Н., потерпевшего Потерпевший №1, подозреваемого ФИО1, защитника адвоката Жидких И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области постановление старшего дознавателя ОД ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 стать 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

ФИО1 29 июля 2019 года в вечернее время, находясь в салоне автомашины «<данные изъяты>, находящийся на участке проезжей части у дома 2 по ул.им.ФИО3, в городе Златоусте, осознавая открытый характер своих действий, с целью хищения из рук потерпевшего Потерпевший №1 выхватил принадлежащий потерпевшему сотовый телефон «MEIZU M8» стоимостью 8091 рубль, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовый связи МТС стоимостью 100 рублей, на счету которой имелись денежные средства в сумме 400 рублей, а также с находившейся в нем картой памяти емкостью 32 Гб стоимостью 457 рублей, и скрылся с места преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 9048 рублей.

Старший дознаватель ОД ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО2 с согласия заместителя прокурора города Златоуста Челябинской области обратился в Златоустовский городской суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства дознаватель указал, что анализ материалов уголовного дела позволяет сделать вывод о наличии основания для применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, возместил в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого ему преступления в ходе дознания признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство, показал, что признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, причиненный преступлением ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возместил в полном объеме, ранее не судим. Просил прекратить уголовное дело в отношении него с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который просил определить в минимально возможном размере.

Защитник Жидких И.Н. в судебном заседании позицию подзащитного поддержала, полагает, что имеются все законные основании для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующий материал: требование о судимости, согласно которому ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.84, 85), расписку потерпевшего о возмещении ущерба ( л.д. 64), суд считает ходатайство органов дознания о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого по возбужденному дознавателем с согласия заместителя прокурора соответствующему ходатайству.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора следственного органа в порядке, установленном Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела в отношении ФИО1, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности преступления, особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, позицию потерпевшего Потерпевший №1, который не возражает против прекращения уголовного дела, личность обвиняемого, его семейное и материальное положение, а также принимая во внимание, что ФИО1 не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, добровольно загладил в полном объеме причиненный вред, полагает, что уголовное дело на основании ходатайства дознавателя с учетом положений ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и с согласия ФИО1 подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение освобождаемого от уголовной ответственности ФИО1 и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям, также не установлено.

Гражданский иск в отношении ФИО1 не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

По с т а н о в и л:

Ходатайство старшего дознавателя ОД ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО2, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***> р/с <***> ИНН <***> КПП 745301001 Наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001 КБК 18811621040046000140 ОКТМО 75712000 уплата уголовного штрафа

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: коробку из под сотового телефона «MEIZU M8»», находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенной по принадлежности и освободить его дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «MEIZU M8»», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности и освободить его дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Златоустовский городской суд

СУДЬЯ

Постановление вступило в законную силу 10.09.2019