Решение № 2-1288/2025 2-1288/2025~М-622/2025 М-622/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-1288/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... УИД ... по иску ООО «ПКО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «...» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор № ..., ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 157 785 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ КБ «...» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «ПКО «...» на основании договора уступки прав требования № ...

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 201 рубль 07 копеек, в результате задолженность составляет 157 583 рубля 93 копейки.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 157 583 рубля 93 копейки, которая состоит из: 106 252 рубля 04 копейки - основной долг, 9 031 рубль 23 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 23 386 рублей 58 копеек - проценты на просроченный основной долг, 18 914 рублей 08 копеек - штрафы, а также государственную пошлину в размер 5 728 рублей, а всего взыскать 163 311 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был заключен с первоначальным кредитором спорный договор. Никаких действий, направленных на признание долга, ответчиком после этого произведено не было.

Заключение договора цессии (уступки права) между первоначальным кредитором, иными физическими и юридическими лицами и истцом не влияет на течение срока исковой давности и не прерывает его.

До обращения за судебной защитой нарушенного права прошло более трех лет, даже с учетом срока действии судебного приказа о взыскании задолженности, который был вынесен уже после истечения срока исковой давности.

Никаких действий в течение срока исковой давности ответчиком совершено не было, в связи с чем трехгодичный срок исковой давности не прерывался и истек в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обращения истца за судебной защитой нарушенного права.

Заключение договора цессии (уступки права) между истцом, другими юридическими лицами и первоначальным кредитором никак не влияет на течение срока исковой давности и не прерывает его.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Просит применить к спорному правоотношению норму о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В связи с чем, просит в исковых требованиях ООО ПКО «...» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд. Не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела без участия ответчика.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По смыслу данной нормы права принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «...» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... был заключен кредитный договор № ..., общая сумма кредита 155 500 рублей, срок действия Кредитного договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок кредита (в месяцах) ..., процентная ставка ...%.

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору, за период ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 157 785 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «...» (ООО) и ООО «...» был заключен Договор №... уступки прав требований (цессии), по которому Банк уступил ООО «...» права (требования) по Кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком ФИО1

ООО «...» в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном погашении долга.

До настоящего времени задолженность ответчиком ФИО1 не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, тарифов комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемым в связи с получением кредита в КБ «...» (ООО) и в отношении кредитов физических лиц, Выпиской по счету №..., справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям кредитного договора срок его действия с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения сторонами своих обязательств, (... месяцев) по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик баранов А.М. перестал исполнять взятые на себя обязательства.

В данном случае срок начал течь с ДД.ММ.ГГГГ а истек ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и о погашении имеющейся по Кредитному договору задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ (конверт направлен ДД.ММ.ГГГГ) ООО «...» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка №... судебного района Московского районного суда г.Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... судебного района Московского районного суда г.Рязани был вынесен судебный приказ №... по заявлению ООО «...» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №... по заявлению ООО «...» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «ПКО «...» обратилось в Московский районный суд г.Рязани ДД.ММ.ГГГГ, направлен по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска истцом ООО «ПКО «...» срока исковой давности суду не представлено.

Учитывая, что в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, на применении которого настаивает сторона в споре, является для суда основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание возражение со стороны ответчика ФИО1 против иска, а также заявление о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/

...