Постановление № 1-45/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело № 1-45/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Неман 15 июня 2018 года

Судья Неманского городского суда

Калининградской области Марочкович Л.А.

при секретаре Самуховой В.А.

с участием государственного обвинителя

помощника Неманского городского прокурора Епифанцева А.А.

защитников Площенко Н.П., Нафеева М.А.

представивших соответственно ордера № от 04.06.2018 года, № от 02.03.2018 года

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

- ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия установлено, что 06 января 2018 года около 20 часов ФИО6, в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи со смертью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего фактического проживания в <адрес>, зная, что в одном из подвальных помещений вышеуказанного дома хранятся овощи, приняла преступное решение о хищении указанных овощей, с целью использования похищенного для личного потребления. О своем преступном решении ФИО6 сразу же сообщила находящемуся с ней в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, предложив совместно совершить хищение овощей из подвального помещения <адрес> с целью их дальнейшего совместного употребления в пищу, на что ФИО1 дал свое согласие, вступив с ФИО6 в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, ФИО6 и ФИО1 сразу же, а именно около 20 часов 06.01.2018 года, проследовали в общий подвал <адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи, в указанное выше время путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникли в подвальное помещение, занимаемое Потерпевший №1 Находясь в указанном подвальном помещении, ФИО6 и ФИО1 обнаружили хранившийся там картофель, и действуя умышленно, согласованно и из корыстных побуждений, с целью совершения кражи наполнили доверху имевшиеся при них два полиэтиленовых пакета клубнями картофеля, тем самым тайно похитив принадлежащий Потерпевший №1 картофель урожая 2017 года в количестве 10 кг общей стоимостью 200 рублей, исходя из стоимости 20 рублей за 1 кг. После этого, ФИО6 и ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО6, в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи со смертью, и ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 200 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон и представлено письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 согласен с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшей.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, а также заключение помощника прокурора, полагавшим возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Часть 2 статьи 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый ФИО1 преступление совершил впервые, возместил ущерб, примирился с потерпевшей, что подтверждается заявлением потерпевшей.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Марочкович