Решение № 2-283/2021 2-283/2021~М-112/2021 М-112/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-283/2021

Дело №

УИД: 24RS0№-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года <адрес>

<адрес>

в составе: председательствующего судьи Нагорной И.А.,

с участием: истца по первоначальному исковому заявлению и ответчика по встречному исковому заявлению ФИО1, его представителя адвоката - Шенкнехт Д.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика по первоначальному исковому заявлению и истца по встречному исковому заявлению ФИО5, ее представителя ФИО16, допущенного к участию в деле по устному ходатайству,

представителя отдела опеки и попечительства управления образования администрации <адрес> ФИО17, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Конопленко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, порядка общения ребенком, встречному иску ФИО5 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в суд с иском (впоследствии с уточненным), к ФИО5 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, порядка общения ребенком, ссылаясь на то, что он и ответчик совместно проживали гражданским браком с 2012 года по 2015 год по адресу: <адрес>. В 2013 году у них родилась дочь- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2015 году ФИО5 стала проживать в своем доме по адресу: <адрес>. Жизнью дочери не интересовалась, не помогала с воспитанием. В 2016 ответчик собрала свои вещи и уехала в <адрес>. С дочерью никаких отношений не поддерживала и до сих пор не поддерживает. Ребенок с рождения проживает с истцом. ФИО2 посещала МКДОУ «Сухобузимский детский сад№». За период нахождения ФИО2 в детском саду ФИО1 исполнял родительские обязанности, а именно приводил и забирал из детского сада, участвовал в родительских собраниях. Ответчица свои родительские обязанности по воспитанию не исполняла и не интересуется жизнью дочери. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучается в 1 классе «а» МКОУ «Сухобузимская средняя школа». Истец работает в МКДОУ «Сухобузимский детский сад». Среднемесячный доход составляет около 19000 рублей. В связи с тем, что дочь с 2020 года обучается в школе, расходы на ее содержание увеличились, а ответчик никаким образом не помогает в содержании дочери, ФИО1, вынужден подать на алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За длительный период времени ответчик не оказывала материальной помощи своей дочери, поэтому истец настаивает на определении размера алиментов в величине прожиточного минимума в <адрес>. Размер прожиточного минимума на детей в <адрес>, где проживает ответчик, составляет 14095 рублей (постановление <адрес> ль ДД.ММ.ГГГГ №-П). Кроме того, между истцом и ответчиком нет договоренности о порядке общения с ребенком. Ответчик не звонит истцу на счет дочери, не интересуется ее развитием и воспитанием. Ответчик не считает, что дочь должна общаться с биологической матерью и у нее такие же равные права на ребенка, как у него. Поэтому предлагает установить порядок общения ответчика с ребенком.

Истец с учетом уточненного иска, просит определить место жительства ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО1. Определить алименты в твердой денежной сумме, взыскиваемых ежемесячно в размере 14095 рублей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО5 в пользу ФИО1. Установить порядок индексации алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории <адрес>. Определить следующий порядок общения с ребенком: Истец предоставляет возможность ответчице встречаться и беспрепятственно общаться с ребенком - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без присутствия истца (в случае согласия дочери) каждые выходные каждого месяца календарного года ( суббота с 10.00 часов до 18.00 часов либо воскресенье с 10.00 часов до 18.00 часов) в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей, или по месту жительства истца, а также по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, либо в ином месте по его выбору, что включает себя обязанность ответчику забрать ( в случае необходимости) ребенка из школы, спортивных секций, и т.д. и вернуть ребенка по месту жительства истца. В случае болезни и иных объективных причин, препятствующих встречам ответчика ФИО5 с ребенком, истец обязан заблаговременно предупредить ответчика мобильной (Смс) связью. Стороны решают вопрос о переносе встреч с ФИО5 с ребенком на другие дни по согласованию либо в случае, если согласие не достигнуто, ответчик навещает ребенка по месту жительства либо фактического нахождения.

ФИО5 обратилась в суд со встречным иском (впоследующем с уточненным), к ФИО1 об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ у них с ответчиком ФИО1 родилась дочь ФИО2 С рождения дочери до мая 2016 она проживала с дочерью по адресу: <адрес>14. Данная квартира принадлежала ей на праве социального найма. В 2020 она приватизировала данную квартиру, передав долю в собственность дочери. В период после рождения дочери она фактически полностью содержала и воспитывала дочь. ФИО28 имел сезонный заработок в летний период на строительных работах и не имел возможности содержать дочь. В мае 2016 года они с ответчиком приняли решение о том, что пока у ФИО28 нет работы она вернется к своей бывшей работе в <адрес> на автомойке по графику неделя работы-неделя отпуска. Дочь в период ее работы оставалась с ФИО28 под присмотром, при этом, она полностью содержала дочь и ФИО28., покупала продукты, одежду, обувь, хоз.товары, канцелярские товары и игрушки для дочери В октябре 2016 года ей стало известно, что ФИО28 встречается с другой женщиной. После этого она решила расстаться с ФИО28. Он предложил ей на период до того, пока она снимет квартиру в <адрес>, дочь поживет с ним. Полагаясь на порядочность ФИО28 она согласилась на его предложение. Она приезжала каждую вторую неделю к ним, виделась, общалась с ребенком, привозила продукты, подарки, игрушки, одежду и все необходимое для дочери. В указанный период у ФИО28 не было никаких претензий к ней в отношении и участия в воспитании дочери, он часто отпускал дочь с ней к ее родственникам, где они гостили по несколько дней. В августе 2017 года она познакомилась с ФИО4, с которым стала проживать гражданским браком, от которого ДД.ММ.ГГГГ родила дочь Анну. В настоящее время брак зарегистрирован. У ФИО4 сложились хорошие и теплые отношения с ее дочерью ФИО7, ФИО7 ни один раз играла с младшей сестрой. После возникших у нее отношений с ФИО4 ответчик стал активно препятствовать ее общению с дочерью. Когда она приезжала в <адрес>, то ФИО1 говорил, что дочь находится в <адрес> и наоборот. Когда ее дочь подвернула ногу, то ФИО28 не дал ей увидеться с ней, хотя она знала, что дочь находится у его сожительницы в <адрес>. Она пыталась связаться с ней через соцсети, умоляла сказать, что с дочерью, но никакого ответила не получила. В октябре 2019 года она была вынуждена обратиться с органы полиции с целью того, чтобы понудить, ФИО28 не препятствовать ее общению с дочерью. После этого, ФИО28 привез ей дочь на 15 минут. После этого она заявила ФИО28, что настаивает, чтобы дочь проживала с ней, после чего ФИО28 начал препятствовать ей в общении с дочерью. Привезенные подарки для дочери ФИО28 не принимает, направленные электронным способом денежные средства возвращает. По формальным основаниям органом полиции было отказано в возбуждении административного правонарушения в отношении ФИО28. В сентябре 2020 в 10 часу вечера позвонил участковый из <адрес> и сообщил, что в с 7-и вечера пропала ее дочь ФИО7, она с трудом может передать, что она испытала в тот в период, что не могла принять никаких мер по розыску дочери. В 11 часов 30 минут ей снова позвонил участковый, и сообщил, что дочь нашлась, выяснилось, что она несколько часов пряталась в шкафу. Данный факт говорит о том, что в новой семье ФИО28 нездоровая обстановка, которая пагубно влияет на психическое и моральное развитие дочери. В настоящее время она имеет все необходимые условия для проживания дочери с ней и ее содержание. По ее адресу места жительства органом опеки были обследованы условия, акт обследования условий ей не выдавался, но она уверена, что никаких противопоказаний в отношении проживания дочери с ней нет. Кроме того, просит установить порядок общения с ребенком ответчика ФИО1

Просит, с учетом уточненного встречного искового заявления, определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО5, по адресу: <адрес>. Установить следующий порядок общения с ребенком: Мать ФИО5 предоставляет возможность ФИО1 встречаться беспрепятственно общаться с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждые выходные каждого месяца календарного года/суббота с 10.00 часов до 18.00 часов, либо по желанию ФИО1 в указанные часы каждого воскресенья месяца в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей, либо по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Предоставить возможность оставлять ребенка в ночное время с субботы с 10.00 часов до на воскресенье до 18 часов на каждые выходные, также общаться с ребенком в период летних каникул в течение не менее двух недель.

Истец по первоначальному исковому заявлению и ответчик по встречному исковому заявлению ФИО1, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, суду пояснил, что в 2015 года ответчик ФИО5 ушла из семьи, оставив дочь ФИО2 с ним. С указанного времени ответчик самоустранилась от воспитания дочери, а также от ее содержания. Сначала после ухода ФИО5 из семьи он не препятствовал ее общению с дочерью, однако она (ФИО5) и не проявляла интереса к дочери. Два года назад он познакомился с ФИО3, которая в настоящее время приходится ему гражданской женой. Елена заботится о его дочери ФИО8, Оля привязалась к Елене, и называет ее мамой. Елена также привязалась к ФИО8, отношения между ними хорошие, доверительные. Елена и он занимаются воспитанием ФИО8, ее успехами в школе, развитием ребенка. Родная мать (ФИО5) интереса к дочери не проявляет. Ответчик бывает раз в пол года объявится, то есть позвонит. Последний раз ответчик ФИО5 дочь видела в декабре 2020 года. Материальной помощи ответчик не оказывает, не помогает ему (истцу) содержать дочь. У истца у собственности имеется двухэтажный дом, в котором имеется все необходимое для дочери. У ФИО8 имеется отдельное спальное место, где имеется все необходимое для ребенка. В комнате дочери истец делает ремонт, то есть улучшает жилищно –бытовые условия. Дочь в настоящее время посещает школу МКОУ «Сухобузимская средняя школа №». Оля старается учиться хорошо, он постоянно делает с ней домашние задания. Он полностью занимается воспитанием дочери, и полностью ее содержит. Дочь привязана к нему, тянется к отцу, он очень ее любит, и не обижает ее. В настоящее время у него полноценная семья, он состоит в гражданском браке, Елена (гражданская супруга) очень привязалась к Оле, у них дружная, полноценная семья. Уточненные встречные исковые требования ФИО5 не признал, суду пояснил, что в интересах ребенка остаться с проживать с отцом, поскольку, дочь с рождения проживает с ним, у нее имеется свое спальное место, своя отдельная комната, она посещает школу в <адрес>. Оля не хочет проживать с ФИО5, поскольку ФИО5 ее обидела. Оля не хочет разговаривать с ответчиком, она не скучает по ФИО5 (биологической матери), поскольку ФИО5 не проявляет о дочери никакой заботы. Дочь даже не вспоминает о родной матери. Оля считает своей матерью его гражданскую супругу ФИО3, с которой у нее сложились теплые отношения. ФИО5 с момента ухода из семьи в 2015 года никакой материальной помощи дочери не оказывала. Просит суд отказать в удовлетворении уточненных встречных исковых требований в полном объеме, поскольку считает, что в интересах ребенка оставить проживать ее с ним. С учетом того, что не согласен с требованием об определении места жительства ребенка с ФИО5, также не признает ее требование по предложенному ФИО5 порядку общения с ребенком.

Представитель истца по первоначальному исковому заявлению и ответчика по встречному исковому заявлению ФИО1-адвоката Шенкнехт Д.В., в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, считает, что в интересах ребенка целесообразно определить место жительства с ФИО1 Также необходимо взыскать с ФИО5 алименты в твердой денежной сумме, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО14 с момента ухода их семьи, то есть с 2015 года, никакой материальной помощи не оказывает на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2 При этом, в судебном заседании установлено, что также подтвердила сама ФИО5, в настоящее время она создала семью, состоит в официальном браке, родила дочь в мае 2019 года. Доход ее супруга составляет около 70000 рублей в месяц. Она также иногда выходит на работу, оставляя свою малолетнюю дочь с тетей, и работает в похоронном агентстве, на кладбище «Бадалык», плетет венки. То есть, имеет не стабильный доход в сумме 20000-25000 рублей, в связи с чем, требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме является обоснованным. Кроме того, поддерживает требования истца об определении порядка общения с ребенком, поскольку именно предложенный порядок истцом, по ее мнению, будет отвечать интересам ребенка. В удовлетворении уточненного встречного искового заявления ФИО5 к ФИО1 об определении места жительства с ФИО5, и предложенным ею порядка общения с ребёнком, просит отказать в полном объеме.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению и истец по встречному исковому заявлению ФИО5, в судебном заседании уточненные встречные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в нем, суду пояснила, что в 2015 году ФИО1 начал выпивать, поднимать на нее руку. В 2016 году она приняла решение уйти от ФИО1 По устной договоренности между ней и ФИО6 было решено, что дочь Оля останется на время проживать с ФИО1, пока она не найдет себе работу и жилье. Все было между ними хорошо, пока не появилась в его жизни сожительница ФИО3, которая чинит ей препятствия в общении с дочерью. В 2017 году она познакомилась с ФИО4, который в настоящее время является ее законным супругом. В 2019 году у них родилась совместная дочь Анна. Она, с супругом, и их совместной дочерью проживает в арендованной квартире по адресу: <адрес> «А» <адрес>. В указанной квартире имеется все необходимое для проживания семьи. Когда она ушла из семьи ФИО1 она не собиралась оставлять свою дочь, это было временно. Не подтверждает доводы ФИО1, о том, что она не оказывала никакой материальной помощи дочери и не интересовалась жизнью ребенка. Она звонила ФИО1, интересовалась у него жизнью ребенка, приезжала к дочери, привозила ей подарки. Также в 2020 году она перевела ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей для дочери, которые ФИО1 не принял, и возвратил ей обратно. Она хочет чтобы дочь проживала с ней, и не намерена чинить препятствия ФИО1 в общении с дочерью. Ее супруг ФИО4 также поддерживает ее в том, чтобы дочь Оля проживала с ними. Супруг имеет стабильный заработок, она иногда выходит на подработку, пока находится в отпуске по уходу за ребенком. Она всегда интересовалась жизнью дочери, она звонила знакомой, которая работает в школе уборщицей, она ей рассказывала, как себя ведет Оля в школе. Считает, что ее дочь должна проживать с ней. Просит удовлетворить ее уточненные встречные исковые требования в полном объеме. Уточненные исковые требования истца не признала, просит суд отказать в их удовлетворении. Считает, что дочери ФИО8 будет лучше проживать с ней, поскольку она является родной матерью ФИО8. От ребенка она не отказывалась никогда. Считает, что гражданская жена ФИО1 –Елена не должна воспитывать ее дочь. Она обращаясь в суд с настоящим встречным иском не ставит вопрос о взыскании алиментов с ФИО1, она просто хочет, чтобы ее дочь проживала с ней, она самостоятельно сможет содержать дочь. Однако же, ФИО1 заявил требование о взыскании алиментов.

Представитель ответчика по первоначальному исковому заявлению и истца по встречному исковому заявлению ФИО5, - ФИО16 суду пояснил, что уточненные встречные исковые требования ФИО5 являются обоснованными, поскольку в интересах ребенка будет, чтобы дочь Оля проживала с матерью по месту ее жительства. Доводы ФИО5 поддержал в полном объеме. ФИО5 не намерена чинить препятствия в общении отца с дочерью, допускает возможность оставаться дочери у ответчика на ночь по месту жительства. Уточненные исковые требования ФИО1 не признал в полном объеме, считая их не обосноваными.

Представитель отдела опеки и попечительства управления образования администрации <адрес> ФИО17, в судебном заседании дала заключение о том, что в интересах ребенка –ФИО2, будет целесообразно определить место жительство с отцом, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что Оля привязана к отцу, у нее имеется все необходимое, отец с рождения и до настоящего времени занимается дочерью, заботится о ней, содержит ее. Полагает, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению. Уточненные встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, на стороне ответчика - <адрес> в <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Из пояснений свидетеля ФИО18 следует, что она приходится двоюродной сестрой ФИО5 Ей известно, какое в настоящем судебном заседании рассматривается дело. Суду пояснила, что ей известно, что ФИО30 и ФИО28 проживали хорошо гражданским браком. Как только ФИО1 познакомился с Еленой, которая в настоящее время является его гражданской женой, у ФИО30 и ФИО28 начались проблемы по поводу общения ФИО30 с дочерью. ФИО1 стал чинить препятствия в общении. Также ей известно, что когда ФИО30 ушла от ФИО11, между ними была договорённость, что как только ФИО30 найдет себе работу и жилье, то заберет дочь. В настоящее время ФИО30 вышла замуж, родила дочь, у нее хороший муж, и она желает забрать дочь к себе, однако ФИО1, этому препятствует. Ей также известно, что ФИО5 любит свою дочь Олю, хочет, чтобы она жила с ней. Оля приезжала к ФИО1, чтобы увидеться с дочерью, привозила подарки (одежду, сладости). По мере возможности помогала содержать дочь.

Из пояснений свидетеля ФИО20 следует, что она приходится гражданской женой ФИО1 По обстоятельствам данного дела пояснила, что с января 2019 года состоит в гражданском браке с ФИО1 У ФИО1 имеется дочь –ФИО28 Оля, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой у нее сложились доброжелательные отношения. За все это время она привязалась к девочке, а девочка к ней, иногда даже называет ее мамой. У нее хорошие отношения с ФИО1 То есть, у них полноценная семья. Она заботится об ФИО8, занимается ее воспитанием, развитием, содержанием. Учит ее готовить, помогает ей по школе, принимает активное участие в жизни в девочки, что не скажешь о родной матери. С момента когда она начала проживать с ФИО1, она не видела, чтобы ФИО21 интересовалась жизнью, здоровьем ребенка, занималась ее воспитанием, а также содержала ее. За весь этот период ФИО30 лишь в декабре 2020 года появилась, привязала конфеты дочери. Никакой материальной помощи за весь этот период не оказывала. Она не интересуется ребенком, не звонит, не приезжает. Пока Оля посещала детский сад, она ни разу не позвонила воспитателю, не пришла на выпускной. Также не пришла на 1 сентября, когда Оля пошла в школу. В школу также не звонила, не приходила, успехами дочери не интересовалась. Поведение ФИО5 свидетельствует о нежелании заниматься своей дочерью. Оля не скучает о ней, и даже не вспоминает. ФИО1 и она принимает активное участие в жизни ребенка. Считает, что ребенок должен проживать с отцом, так как девочка привязана к отцу и к ней. ФИО5 за два года перевела один раз 2000 рублей ФИО1, которые ФИО1 возвратил ФИО5, так как эти деньги не были на ребенка, она просила ФИО1 купить замок на входную дверь в ее доме, по <адрес>, а оставшиеся деньги забрать себе, для ребенка, более никакой материальной помощи от ФИО5 не было.

Из пояснений свидетеля ФИО4 следует, что он приходится законным супругом ФИО5 С ФИО5 у них имеется совместная дочь Анна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он также знает, что у ФИО30 от первого брака имеется дочь Оля. Он ее видел два раза, когда Надя ее забирала у ФИО1 Они все втроём ходили гуляли, покупали ФИО8 подарки, сладости. ФИО5 очень любит дочь Олю, и хочет, чтобы она проживала с ними, он полностью ее в этом поддерживает. В настоящее время они проживают в арендованной квартире в <адрес>, однако он в настоящее время он решает жилищный вопрос, имеет намерения приобрести жилье, путем взятия ипотечного кредита. Также со слов ФИО5, ему известно, что между ФИО30 и ФИО28 начались ругани по поводу общения с дочерью, когда у ФИО1 появилась гражданская жена. Он имеет постоянное место работы и стабильный доход, который в месяц составляет 40000-50000 рублей. Он в полной мере может обеспечить семью.

Из пояснений свидетеля ФИО22 следует, что она приходится коллегой ФИО5 Со слов ФИО5 ей известно, что в суде идет разбирательство по ребенку, дочери ФИО8, с кем, она будет проживать. Ей также известно, что ФИО5 любит свою дочь Олю, и очень хочет, чтобы она проживать с ней. Муж ФИО9 ее в этом поддерживает. Оля хорошая мать, она заботится сейчас о своей маленькой дочери Анне. Также ей известно, что ФИО28 (бывший супруг чинить ей препятствия в общении с дочерью). Пояснила, что у ФИО30 дома всегда порядок, она очень хорошо живет с мужем и дочерью, и очень хочет забрать к себе Олю.

Из пояснений свидетеля ФИО23 следует, что она приходится тетей ФИО5 Ей известно, какое в суде рассматривается дело. ФИО5, скучает по дочери ФИО7. ФИО1 как только начал сожительствовать со своей гражданской женой, начал препятствовать общению ФИО5 с дочерью. До этого, между ними не было ссор. Считает, что причиной развода между ФИО30 и ФИО28 стала разница в возврате. ФИО28 намного старше ФИО30. ФИО30 никогда не забывала о дочери. Она когда ушла от ФИО1, между ними была устная договоренность, что когда ФИО30 устроится в <адрес>, в том числе, на работу, найдет жилье, то она заберет дочь Олю к себе. Сейчас ФИО30 создала семью, вышла замуж, родила дочь, и имеет намерения забрать дочь Олю к себе.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, заключение представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уточненные исковые требования истца, ответчика по встречному иску ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, порядка общения ребенком, подлежат частичному удовлетворению, а уточненные встречные исковые требования ФИО5 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Статья 66 Семейного кодекса РФ предусматривает, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст.). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО5 с 2012 года по 2015 год состояли в фактически брачно- семейных отношениях (пояснения сторон в суде).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО5 родилась дочь – ФИО2, что подтверждается Свидетельством о рождении серии IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом с достоверностью установлено, что после прекращения фактически брачно-семейных отношений между истцом и ответчиком (2016 год), несовершеннолетняя ФИО2 осталась проживать с отцом ФИО1, по адресу: <адрес>. Несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по указанному адресу (л.д.7).

Также судом установлено, что между родителями соглашения о порядке общения с ребенком не достигнуто.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО5 пыталась решить вопрос об определении порядка общения с ребенком в добровольном порядке, однако ФИО1 не соглашается решить вопрос мирным путем (пояснения ФИО5 в суде).

Согласна Акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи, составленного Управлением образованием <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с Сухобузимское, <адрес>, следует, что вышеуказанное жилое помещение принадлежит ФИО1 Площадь дома составляет 138 кв.м., двухэтажный жилой дом, на 1 этаже 3 комнаты, на втором этаже 2 комнаты. Дом деревянный, в удовлетворительном состоянии, комнаты сухие, светлые, семь деревянных окон с целым остеклением, отопление местная кочегарка, вода своя скважина, санузел совмещен, есть баня, электро-плита. Для ребенка отведена отдельная комната место для сна индивидуальное; одежда и обувь по сезону в достаточном количестве, стол для выполнения домашних заданий и канцелярские товары имеются. Нет доступа к опасным предметам для ребенка. ФИО1 работает дворником в детском саду № в <адрес>, заработная плата составляет 19000 рублей, а также получает пособие на ребенка в сумме 6000 рублей. Несовершеннолетняя ФИО2 обучается в МКОУ «Сухобузимская средняя школа» в первом классе. Воспитанием и содержанием ребенка занимается отец ФИО1 Мать ФИО5 с дочерью не проживает, она проживает в <адрес>, воспитанием и содержание не занимается. Девочка проживает с отцом. Привязанности к матери нет, очень сильно привязана к отцу. Взаимоотношения у отца с дочерью хорошие. Рекомендуемая форма защиты ребенка -оставить проживать в семье отца ФИО1

Согласна Акта обследования жилищно –бытовых условий ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, составленного <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на одиннадцатом этаже шестнадцатиэтажного панельного дома расположена однокомнатная квартира, общей площадью 40 кв.м, в которой проживают. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находится в отпуске по уходу за ребенком, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг, водитель ООО «СПК Сфера». На момент посещения дома находилась ФИО5, ФИО24, ФИО4 В ходе беседы установлено, что ФИО10 проживает с мужем и дочерью в данной квартире с февраля 2021 года на основании договора аренды жилого помещения, ежемесячный платеж составляет 12000 рублей, ранее проживали по адресу: <адрес> СССР, <адрес>. В помещении чисто, санитарно –гигиенические условия удовлетворительные. Сантехника в исправном состоянии. В холодильники имеются продукты питания, а также приготовленная еда, детское питание. В комнате имеется двух-ярусная кровать, диван, шкаф для хранения вещей, выделено место для занятий и отдыха. Доход семьи составляет 45 000 рублей (заработная плата ФИО4) Со слов ФИО5 она является матерью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адреску: <адрес>. ФИО5 пояснила, что ранее она проживала с ФИО1 в <адрес>, где родилась ФИО7. В 2016 году она уехала в <адрес>, оставив дочь с ФИО1. В <адрес> уехала, так как совместное проживание с ФИО1 стало невозможным. В период с 2016 года по 2020 она общалась с дочерью, неоднократно приезжала в <адрес>, привозила ее к себе в гости в <адрес>. Последний раз видела свою дочь в декабре 2020 года, когда приезжала в Сухобузимо, передавала ребенку одежду, сладкие подарки. Больше с дочерью не общалась, так как ФИО1 препятствует общению. Для несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имеется отдельное спальное место на втором ярусе двух-ярусной кровати, имеется стол, стол, ноутбук для занятий, в шкафу имеется место для хранения личных вещей ребенка. Личные вещи ФИО2 отсутствуют, так как ребенок проживает у отца. ФИО5 пояснила, что с исковыми требования ФИО1 об определении места жительства ребенка ознакомлена, с предъявленными требования не согласна, желает забрать дочь ФИО7 к себе, но ФИО1 препятствует. Жилищно-бытовые условия ФИО5 удовлетворительные, для несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условия жизни и развития имеются.

Согласно Заключению <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, проведя акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, ул Соколовская, 80а, <адрес>, побеседовав с ФИО5 и ее супругом, пришла к заключению о возможности определения места жительства несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО5.

Согласно информации КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ; КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ; КГБУЗ «Сухобузимская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ФИО5 по картотеке на учете не значатся, и не состоят на учете врача –психиатра и врача нарколога.

Согласно общественной характеристике на ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, выданной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Жалоб на ФИО5 не поступало.

Согласно справки –характеристики на ФИО5, выданной ОП МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не судима, к административной ответственности не привлекалась. По месту жительства характеризуется положительно, на учете не состоит. Вместе с тем, судом установлено, что ФИО5 с 2016 года не проживает по указанному адресу, что подтверждается пояснением ФИО5 в суде, а также, договором Аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилое помещение, по адресу: <адрес>, передано в долевую собственность по 1/3 доли каждому-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (сведения ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании ответчик по первоначальному исковому заявлению и истец по встречному исковому заявлению ФИО5 пояснила, что жилое помещение, по адресу: <адрес>. 8, она сдает в аренду за 4000 рублей в месяц, в указанном жилом помещении не проживает с 2016 года.

Согласно характеристики по месту жительства (<адрес>) на ФИО5, подписанной жильцами дома по <адрес> (кв.кв.- 464, 466, 467, 463, 462,461). ФИО5 характеризуется исключительно с положительной стороны (добрая, вежливая, отзывчивая, хорошая мать, не злоупотребляет спиртными напиткам).

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, по адресу: <адрес> (сведения из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно общественной характеристике на ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, выданной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Жалоб на ФИО1 не поступало.

Согласно справки –характеристики на ФИО1, выданной ОП МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется положительно, на учете не состоит.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению и истец по встречному исковому заявлению ФИО5 в судебном заседании в подтверждение того, что навещала свою дочь, и не намеривалась ее оставлять проживать с отцом (ФИО1) суду предоставила фото, где она с ребенком, на фото видно, что ребенок (ФИО28 Оля) показывает маме (ФИО5) грамоты, то есть хвалится своими достижениями и успехами в школе. Данный факт и не отрицал в суде ФИО1, что данные события имели место быть в декабре 2020 года.

В ходе рассмотрения были допрошены свидетели со стороны ФИО5, которые подтвердили, что ФИО5 приезжала в гости к дочери, привозили ей подарки. При этом судом с достоверностью установлено, что ФИО5 навещала дочь Олю очень редко, за период с 2016 года по настоящее время, встреч было мало, что сама не отрицала в суде ФИО5

Судом был направлен запрос в МКОУ «Сухобузимская средняя школа», с просьбой привлечь детского психолога, для опроса в легкой и не принужденной форме ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( по обстоятельствам данного дела).

Согласно заключение психолога по результатам психологического исследования, выполненного психологом МКОУ «Сухобузимская средняя школа» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраст 7 лет 6 месяцев, девочка опрятна, в контакт вступает сразу, проявляет заинтересованность в нем. Соблюдает субординацию, не агрессивна. Использовалась методика: проективный рисунок «Рисунок семьи» методика «Лесенка» и беседа. При работе с тестом семьи на рисунке ФИО8 присутствуют ( перечисление совпадает с последовательностью рисования) папа ФИО13, мама Лена, Оля. Рисунок выполнен простым карандашом. Рисунок расположен в центре, на весь лист. Фигуры крупные. Анализ структуры семьи позволяет выделить значимого для ребенка: это папа ФИО13 (в рисунке присутствует чувство тревоги по отношению к папе). При изображении отца присутствуют слабые линии помарки, что выдает чувство тревоги, которые испытывает ребенок по отношению к этому персонажу. Помещая отца семьи выше остальных, ребенок тем самым придает ему исключительный статус. Этот персонаж, по мнению ребенка, обладает наибольшей властью в семье. Ниже остальных ребенок склонен помещать того, чье влияние в семье минимальное -себя. Межперсональные связи сильные, члены семьи изображены близко к друг другу, что является отражением действительного. Главный и наиболее значимый это взрослый-это папа и эмоционально ближе к девочке. Другие члены семьи, по мнению ФИО8 обладают большой властью по сравнению с ней. Себя девочка изобразила с глазами точечками ( в отличии от остальных), что символизирует внутренний запрет на плач. Рот изображен в виде ниточки ( в отличии от остальных), что говорит о невозможности влиять на других людей. Длинная и тонкая шея горит о конфликте в сознании автора между разумом и чувствами, который решается через самоустранение от мира собственных эмоций. Оля общительный ребенок. Поведение ребенка адекватное, ориентированное на совместную деятельность. Оля охотно рассказывает, что она живет с мамой Леной и папой Сашей. Также в ее семье есть кот Сема и собака Малыш. Что она с удовольствием ходит в школу и гуляет после школы. После вопроса наказывает ли кто –то из близких людей и каким образом она ответила, что да за плохое поведение или плохие смайлики за уроки ругает папа. На дополнительный вопрос ругает ли девочку мама Надя или мама Лена, Оля ответила, что Лена нет, а Надя да. С мамой Леной они совместно готовят или убираются и ей нравится быть с мамой Леной. На вопрос что она чувствует к маме Лена, Оля ответила –любовь и радость. На вопрос общается ли Оля с мамой Надя, Оля ответила, что нет, только два раза и Оля по ней не скучает. На вопрос почему, Оля сказала, что мама обидела ее, и она плохая. При этом Оля выглядела расстроенной. На вопрос, почему она считает маму плохой, она ответила, что она не хочет с ней проводить время и рассказала о том, как мама ее выгнала. По словам ФИО8, маму Надю она не видела давно, с тех пор как у нее был день рождения. На вопрос с кем она хочет жить вместе, девочка ответила с папой Сашей и мамой Надей, а если что –то измениться, то она будет грустить. На вопрос как она относится к папе Саше, Оля сказала, что очень хорошо. На вопрос как она относится к папе ФИО9, девочка удивилась и сказала, что не знает его, и кто это и сказала, что у нее папа ФИО13. На просьбу поделиться своими мечтами Оля ответила, что хотела, чтобы папа ФИО13 женился на маме Лене. Оля эмоционально привязана к маме Лене и папе Саше. Тот эпизод с мамой Надей, что описан выше, негативно повлиял на Олю. В беседе ребенок несколько раз говорил, что не хочет жить с мамой Надей, и она ее не любит, рисунок же показывает, что у ребенка противоречивые чувства к маме Наде. Таким образом, отвечая на поставленные в начале вопросы, можно сказать, что у ребенка сложившаяся ситуация негативно действует и девочка хочет поскорее из нее выбраться. К матери ФИО12 у ребенка превалируют негативные чувства. Ребенку комфортнее и безопаснее находиться в привычной для него обстановке, рядом с близкими: мамой Леной и папой Сашей. Если сравнивать отношения обследуемого ребенка к обоим родителям, то эмоционально ближе ей отец ФИО13, именно его она воспринимает как носителя социальных норм и правил.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, комфортнее с отцом, с которым она проживает с рождения. В доме отца у ребенка имеется своя отдельная комната, спальное место, привычные для нее необходимые вещи. Несовершеннолетняя Оля любит папу Сашу и маму Лену, имеет кота Сему и собаку Малыша. Суд приходит к выводу, что несовершеннолетней ФИО2 в семье отца и его гражданской жены, очень комфортно, ребенок счастлив в данной семье.

При установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу об определении места жительства несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с отцом ФИО1. Следовательно, суд удовлетворяет требование ФИО1 в указанной части в полном объеме, и отказывает ФИО5 в удовлетворении ее уточненного встречного иска в указанной части.

Разрешая требования сторон об определении порядка общения с несовершеннолетней дочерью, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, несовершеннолетняя ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента своего рождения, проживает в <адрес>. ФИО2 Посещала МАДОУ «Сухобузииский детский сад №» Б.А.ГГ. выполнял родительские обязанности в отношении дочери ФИО8, а именно приводил ее в садик, забирал из детского сада, посещал родительские собрания, активно участвовал в мероприятиях, проводимых в детском саду. Ребенок всегда был чисто одет, обеспечен всеми вещами (справка МКДОУ «Сухобузимский детский сад 1».

Согласно характеристики ученицы 1 первого класса ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной МКОУ «Сухобузимская средняя школа», Оля обучается в первом классе с ДД.ММ.ГГГГ. Обладает средней умственной работоспособностью и темпом учебной деятельности. В сложных ситуациях возможны импульсивность, агрессивность, которые носят защитный характер. Пропуски учебных занятий по неуважительным причинам отсутствуют. Домашние задания всегда выполнены аккуратно и в полном объеме. Оля в школу ходит опрятной, все учебные принадлежности имеются. Родители ФИО8 в разводе. Воспитанием в семье занимается папа и его сожительница. Александр Георгиевич поддерживает связь со школой, принимает активное участие в общественной жизни класса. Интересуется успехами и поведением ФИО8. Посещает родительские собрания и классные мероприятия. Мама, за все время обучения ребенка в школе, успехами не интересовалась, на собраниях не присутствовала, участия в жизни класса не принимала.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 несет все расходы на содержание ребенка, занимается ее воспитанием, интересуется успехами ребенка в школе, помогает ей делать домашние задания, покупает необходимые принадлежности для учебы.

В судебном заедании ФИО1 пояснил, что в апреле 2021 года он купил для дочери ноутбук, планшет, а также мягкую мебель (сообщение об одобрении покупки в кредит по программе «Покупка к кредит» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46901.60 рублей, товарный чек на мягкую мебель от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5500 рублей). То есть, ребенок находится на полном его обеспечении и содержании.

В судебном заседании ФИО5 не отрицала, что не обращалась в школу, чтобы узнать про дочь, ее успеваемость и т.д. Лишь только после очередного судебного заседания, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 явилась в учебное учреждение, для выяснения у классного руководителя сведений об успеваемости дочери в школе. До этого, ФИО5, не интересовалась успехами дочери, как не в детском саду, так и не в школе (пояснения сторон, том числе, признания данного факта самой ФИО5 в суде в ходе рассмотрения дела).

Судом бесспорно установлено, что ребенок посещает общеобразовательное учреждение, в которое она ходит с удовольствием. Ребенок обучается в школе на хорошие отметки, о чем свидетельствует многочисленные грамоты на имя ребенка, представленные в материалы настоящего дела. Кроме того, имеется благодарственное письмо от школы, выданное на имя ФИО1 и ФИО20, в котором им выражена благодарность за участие в школьной жизни, где обучается ФИО28 Оля.

Из заключения психолога следует, что ребенку нравиться ходить в данную школу, после школы гулять на улице. То есть, ребенку комфортно в привычной для нее обстановке. Ей нравится жить с папой Сашей и мамой Леной, которые о ней заботятся и любят ее.

Судом определено место жительство несовершеннолетней ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ, с ее отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд считает, что предложенный ФИО1 порядок общения с ребенком, исходя из места жительства ребенка, целесообразным, который отвечает интересам ребенка. При этом, предложенный порядок подлежит конкретизации, с учетом мнения ФИО5 Требования истца ФИО27 в части общения ФИО5 с дочерью, без присутствия истца, в том числе, с согласия самой несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает излишним. Также суд считает, что требования ФИО1 в части общения ФИО5 с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес>, не целесообразным, поскольку судом установлено, что ФИО5 по указанному адресу не проживает с 2016 года по настоящее время, данное жилое помещение сдает в аренду. Кроме того, ФИО5 может и сменить адрес проживания, указание конкретного адреса, приводит к не исполнению решения суда в части общения ФИО5 с дочерью по адресу ее проживания.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд исходит из того, что родители несовершеннолетней не могут достичь согласия о порядке общения с ребенком, учитывает принцип равенства родительских прав обоих родителей и интересы самой несовершеннолетней, условия, в которых она воспитывается, создание сторонами необходимых условий для воспитания и развития ребенка, режим дня ребенка, ее состояние здоровья и индивидуальные особенности, иные обстоятельства, способные оказать воздействие на здоровье ребенка и ее нравственное развитие, заключения органов опеки и попечительства, считает установить следующий порядок общения с ребенком.

Определить порядок общения ФИО5 с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, следующим образом: ФИО1 предоставляет возможность ФИО5 встречаться и беспрепятственно общаться с ребенком - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без присутствия ФИО1, каждые выходные каждого месяца календарного года ( суббота с 10.00 часов до 18.00 часов либо воскресенье с 10.00 часов до 18.00 часов) в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей, или по месту жительства истца, а также по месту жительства ответчика, либо в ином месте по его выбору, что включает себя обязанность ответчику забрать ( в случае необходимости) ребенка из школы, спортивных секций, и вернуть ребенка по месту жительства истца. В случае болезни и иных объективных причин, препятствующих встречам ответчика ФИО5 с ребенком, истец обязан заблаговременно предупредить ответчика мобильной (Смс) связью. Стороны решают вопрос о переносе встреч с ФИО5 с ребенком на другие дни по согласованию либо в случае, если согласие не достигнуто, ответчик навещает ребенка по месту жительства либо фактического нахождения.

Таким образом, уточненные требования истца, и ответчика по встречному иску ФИО1 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком подлежит частичному удовлетворению, а уточненные встречные исковые требования ответчика по первоначальному иску, и истца по встречному иску ФИО5 К ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца, ответчика по встречному иску ФИО1 о взыскании алиментов с ФИО5 на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Статьей 83 ч. 1 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и(или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и(или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и(или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и(или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Также в статье 83 ч. 2 СК РФ указано, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

Судом бесспорно установлено, что ФИО5 с 2016 года по настоящее время уклоняется от содержания своей дочери, материалы дела обратного не содержат.

В судебном заседании ФИО5 пояснила, что денежные средства она переводила только один раз на счет банковской карты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, которые ей возвратил обратно ФИО1

При этом, ФИО5 судебном заседании пояснила, что она в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с рождением дочери Анны ДД.ММ.ГГГГ. Она состоит в браке с ФИО4, который работает официально водителем, и получает заработную плату в сумме 70000 рублей в месяц; она иногда выходит на подработку на кладбище «Бадалык», где плетет венки, заработная плата в месяц составляет около 20 000-25 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 имеет в настоящее время неофициальный доход, от подработки на кладбище «Бадалык», а также сдает в аренду принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ рублей в месяц ( пояснения ФИО5 в суде).

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ФИО5 алиментов в твердой денежной сумме (в связи с тем, что она не имеет постоянного стабильного дохода) заявлено обосновано.

Доводы ФИО5 о том, что хотела помогать материально своему ребенку, но ФИО1 не принимал от нее денежных средств на содержание дочери, суд считает не состоятельными, поскольку это полностью опровергается материалами дела, пояснениями сторон. ФИО5 не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении ее обязанности содержать своего ребенка (например, счет, открытый на имя ФИО2, с зачислением туда ежемесячно денежных средств).

Вместе с тем, судом с достоверностью установлено, что ФИО1 полностью содержит и обеспечивает свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2 один. В настоящее время он отправил свою дочь в Детский оздоровительный лагерь «Таежный», где в ребенок находится с ДД.ММ.ГГГГ, и будет там до ДД.ММ.ГГГГ (талон на жилье к путевке серии №; договор об организации отдыха и оздоровления ребенка). В суде ФИО1 пояснил, что стоимость путевки составляет около 7500 рублей. Он звонил ФИО5 с просьбой оказать помощь, в части возврата половины стоимости путевки, но она отказала ему.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5 обязана содержать свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию, суд также учитывает доказательства, представленные в подтверждение материального положения сторон.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Вне зависимости от материального положения трудоспособных родителей, дети вправе получать от них необходимое содержание.

Суд считает, что размер алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является оптимальным и призван обеспечивать существование несовершеннолетней дочери как нетрудоспособной, способной обеспечить ей максимально возможный уровень материального обеспечения, достаточный для ее физического здоровья и нормального психологического развития.

Каких-либо исключительных обстоятельств, достоверно подтверждающих о том, что взысканием алиментов в твердой денежной сумме будут нарушены права каких-либо иных лиц, в материалах дела не имеется и ответчиком ФИО5, не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах РФ устанавливается в порядке, определенном законами субъектов РФ. В силу ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления величины прожиточного минимума в крае» <адрес>, относится к третьей группе районов.

Согласно Постановлению правительства <адрес> от №-п от ДД.ММ.ГГГГ "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> за I квартал 2021 года" для третьей группы территорий <адрес> на душу населения - 13049 рубля, для трудоспособного населения – 14186 рублей, для пенсионеров - 10963 рублей, для детей - 14095 рубля. ФИО15 данного прожиточного минимума составляет 7047 рублей 50 копеек на каждого ребенка.

При определении размера твердой денежной суммы, подлежащей уплате в качестве алиментов, суд учитывает размер доходов ответчика ФИО5, тот факт, что иных удержаний из дохода ответчика на содержание кого-либо не производится.

Вместе с тем, принимая во внимание, указанный размер прожиточного минимума для детей в <адрес>, учитывая положения ч.1 ст. 61 СК РФ о том, что родители несут равные обязанности в отношении своих детей, а также материальное положение сторон, суд полагает взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 7047 рублей 50 копеек, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума, ежемесячно на ребенка, с даты вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия или изменения материального и семейного положения сторон.

Таким образом, установив вышеизложенное, суд приходит к выводу, об отказе ответчику по первоначальному иску, и истцу по встречному иску, ФИО5 в удовлетворении ее уточнённых встречных исковых требованиях в полном объеме.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, ответчика по встречному иску ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, порядка общения ребенком.

Истец, выступающий в защиту прав и законных интересов малолетнего ребенка, на основании п.15 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 150 рублей, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, определении порядка общения с ребенком, удовлетворить частично.

Определить место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Россия, с отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Россия, в твердой денежной сумме в размере 7047 рублей 50 копеек, что составило 0,5 от прожиточного минимума, установленного для третьей группы территорий <адрес> для детей (Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 110-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> за I квартал 2021 года"), ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей третьей группы территорий <адрес>, с даты вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия.

Установить следующий порядок общения ФИО5 с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Россия:

- ФИО1 предоставляет возможность ФИО5 встречаться и беспрепятственно общаться с ребенком - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без присутствия истца каждые выходные каждого месяца календарного года (суббота с 10.00 часов до 18.00 часов, либо воскресенье с 10.00 часов до 18.00 часов) в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей, или по месту жительства истца, а также по месту жительства ответчика, что включает себя обязанность ответчика забрать (в случае необходимости) ребенка из школы, спортивных секций, и вернуть ребенка по месту жительства истца;

-в случае болезни и иных объективных причин, препятствующих встречам ответчика ФИО5 с ребенком, истец обязан заблаговременно предупредить ответчика мобильной (смс) связью.

Стороны решают вопрос о переносе встреч с ФИО5 с ребенком на другие дни по согласованию либо в случае, если согласие не достигнуто, ответчик навещает ребенка по месту жительства либо фактического нахождения.

Взыскать с ФИО5 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 150 рублей.

В удовлетворении уточненных встречных исковых требованиях ФИО5 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сухобузимский районный суд <адрес>.

Председательствующий: - подпись-

Копия верна

Судья: И.А. Нагорная

Мотивированное решение изготовлено- ДД.ММ.ГГГГ.