Решение № 2А-132/2021 2А-132/2021~М-72/2021 М-72/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2А-132/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 10 марта 2021 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Низовцева А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Тункинского района Цыбиковой Ю.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Тункинский» ФИО1,

при секретаре Александровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда административное дело № 2а-132/2021 по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО2 обратился в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения административного надзора, мотивируя тем, что ФИО3 осужден приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ИК-1 УФСИН России по <адрес>. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 11 дней. Решением Майминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установленным ограничениемобязательной явки в органы полиции 2 раза в месяц. Решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого дома, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов. Приговором Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначено ФИО3 условно, с испытательным сроком 2 года. При постановке на учет административного надзора был предупрежден о том, что в случае привлечения в административной ответственности в течении календарного года два и более раза, в отношении него могут направить исковое заявление в суд для установления дополнительного ограничения.

Вместе с тем, в период осуществления административного надзора ФИО3 неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Просит суд установить дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета на выезд за пределы Тункинского района Республики Бурятия.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1 поддержал заявление, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в суд не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. В суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями административного иска согласен.

Выслушав стороны, заключение прокурора Цыбиковой Ю.В., полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Федеральному закону "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (статьи 1, 2 и 3) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.

Частью 3 ст.4 названного Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 осужден приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.

Отбывал наказание в ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 11 дней.

Решением Майминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установленным ограничением в виде обязательной явки в органы полиции 2 раза в месяц.

Решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого дома, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 часов до 06 часов.

Приговором Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Судом установлено, что ФИО3 с момента установления административного надзора, должных выводов не сделал и совершил административные правонарушения против порядка управления:

постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 16.09.2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 16.09.2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, ФИО3 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований МО МВД России «Тункинский».

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела о возложении дополнительной обязанности административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица установлен ряд ограничений.

При определении возложения дополнительного ограничения административного надзора и видов административных ограничений, суд учитывает следующие обстоятельства. По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, в период установления административного надзора в течение одного года совершил несколько административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости возложения дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ВрИО начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения административного надзора.

Возложить на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета на выезд за пределы Тункинского района Республики Бурятия.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев