Приговор № 1-33/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1-33/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания Н.В. Евдокимовой,

с участием: прокурора З.Ш. Трахова,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

защитника обвиняемого – адвоката Ю.Г. Хатита, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Н.Н. <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- восемь преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- одно преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 52 мин. ФИО1, находясь на законных основаниях в домовладении № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны <данные изъяты> Н.Н., с целью тайного хищения денежных средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с мобильного телефона <данные изъяты> Н.Н. фирмы «Nokia» со встроенной сим-картой абонентского номера № оператора ПАО «МТС» заведомо зная о подключении к указанному абонентскому номеру услуги «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», предоставляющей возможность в режиме отправки СМС-сообщений на номер «900» совершать различные платежи и переводы денежных средств, находящихся на банковской карте «VISA» ХХ ПАО «Сбербанк России», принадлежащей <данные изъяты> Н.Н., отправил на номер «900» СМС-сообщение с текстовым обозначением: «ПЕРЕВОД ХХ 7000» и перевел денежные средства в сумме 7 000 рублей на свою банковскую карту «VISA» ХХХ ПАО «Сбербанк России», тайно похитив таким образом с банковской карты «VISA» ХХ ПАО «Сбербанк России» 7 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Н.Н., при этом 70 рублей с его ведома списаны с банковской карты <данные изъяты> Н.Н. в виде комиссионных сборов в размере 1 % от суммы переведенных средств. Позже ДД.ММ.ГГГГ через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в фасаде здания КБПОУ РА «КАПТ» по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, ФИО1 снял с принадлежащей ему банковской карты «VISA» ХХХ ПАО «Сбербанк России» похищенные им денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей <данные изъяты> Н.Н. значительный ущерб на общую сумму 7 070 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 21 мин. до 19.00 час. ФИО1, находясь на законных основаниях в домовладении № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны <данные изъяты> Н.Н., с целью тайного хищения денежных средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с мобильного телефона <данные изъяты> Н.Н. фирмы «Nokia» со встроенной сим-картой абонентского номера № оператора ПАО «МТС» заведомо зная о подключении к указанному абонентскому номеру услуги «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», предоставляющей возможность в режиме отправки СМС-сообщений на номер «900» совершать различные платежи и переводы денежных средств, находящихся на банковской карте «VISA» ХХ ПАО «Сбербанк России», принадлежащей <данные изъяты> Н.Н., отправил на номер «900» СМС-сообщение с текстовым обозначением: «ПЕРЕВОД ХХ 1000» и «ПЕРЕВОД ХХ 7000» перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей на свою банковскую карту «VISA» ХХХ ПАО «Сбербанк России», тайно похитив таким образом с банковской карты «VISA» ХХ ПАО «Сбербанк России» 8 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Н.Н., при этом 80 рублей с его ведома списаны с банковской карты <данные изъяты> Н.Н. в виде комиссионных сборов в размере 1 % от суммы переведенных средств. Позже ДД.ММ.ГГГГ через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в фасаде здания КБПОУ РА «КАПТ» по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, ФИО1 снял с принадлежащей ему банковской карты «VISA» ХХХ ПАО «Сбербанк России» похищенные им денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей <данные изъяты> Н.Н. значительный ущерб на общую сумму 8 080 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 56 мин. ФИО1, находясь на законных основаниях в домовладении № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны <данные изъяты> Н.Н., с целью тайного хищения денежных средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с мобильного телефона <данные изъяты> Н.Н. фирмы «Nokia» со встроенной сим-картой абонентского номера № оператора ПАО «МТС» заведомо зная о подключении к указанному абонентскому номеру услуги «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», предоставляющей возможность в режиме отправки СМС-сообщений на номер «900» совершать различные платежи и переводы денежных средств, находящихся на банковской карте «VISA» ХХ ПАО «Сбербанк России», принадлежащей <данные изъяты> Н.Н., отправил на номер «900» СМС-сообщение с текстовым обозначением: «ПЕРЕВОД ХХ 8000» и перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей на свою банковскую карту «VISA» ХХХ ПАО «Сбербанк России», тайно похитив таким образом с банковской карты «VISA» ХХ ПАО «Сбербанк России» 8 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Н.Н., при этом 80 рублей с его ведома списаны с банковской карты <данные изъяты> Н.Н. в виде комиссионных сборов в размере 1 % от суммы переведенных средств. Позже ДД.ММ.ГГГГ через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в фасаде здания КБПОУ РА «КАПТ» по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, ФИО1 снял с принадлежащей ему банковской карты «VISA» ХХХ ПАО «Сбербанк России» похищенные им денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей <данные изъяты> Н.Н. значительный ущерб на общую сумму 8 080 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 18 мин. ФИО1, находясь на законных основаниях в домовладении № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны <данные изъяты> Н.Н., с целью тайного хищения денежных средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с мобильного телефона <данные изъяты> Н.Н. фирмы «Nokia» со встроенной сим-картой абонентского номера № оператора ПАО «МТС» заведомо зная о подключении к указанному абонентскому номеру услуги «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», предоставляющей возможность в режиме отправки СМС-сообщений на номер «900» совершать различные платежи и переводы денежных средств, находящихся на банковской карте «VISA» ХХ ПАО «Сбербанк России», принадлежащей <данные изъяты> Н.Н., отправил на номер «900» СМС-сообщение с текстовым обозначением: «ПЕРЕВОД ХХ 8000» и перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей на свою банковскую карту «VISA» ХХХ ПАО «Сбербанк России», тайно похитив таким образом с банковской карты «VISA» ХХ ПАО «Сбербанк России» 8 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Н.Н., при этом 80 рублей с его ведома списаны с банковской карты <данные изъяты> Н.Н. в виде комиссионных сборов в размере 1 % от суммы переведенных средств. Позже ДД.ММ.ГГГГ через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в фасаде здания КБПОУ РА «КАПТ» по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, ФИО1 снял с принадлежащей ему банковской карты «VISA» ХХХ ПАО «Сбербанк России» похищенные им денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей <данные изъяты> Н.Н. значительный ущерб на общую сумму 8 080 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 39 мин. ФИО1, находясь на законных основаниях в домовладении № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны <данные изъяты> Н.Н., с целью тайного хищения денежных средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с мобильного телефона <данные изъяты> Н.Н. фирмы «Nokia» со встроенной сим-картой абонентского номера № оператора ПАО «МТС» заведомо зная о подключении к указанному абонентскому номеру услуги «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», предоставляющей возможность в режиме отправки СМС-сообщений на номер «900» совершать различные платежи и переводы денежных средств, находящихся на банковской карте «VISA» ХХ ПАО «Сбербанк России», принадлежащей <данные изъяты> Н.Н., отправил на номер «900» СМС-сообщение с текстовым обозначением: «ПЕРЕВОД ХХ 8000» и перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей на свою банковскую карту «VISA» ХХХ ПАО «Сбербанк России», тайно похитив таким образом с банковской карты «VISA» ХХ ПАО «Сбербанк России» 8 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Н.Н., при этом 80 рублей с его ведома списаны с банковской карты <данные изъяты> Н.Н. в виде комиссионных сборов в размере 1 % от суммы переведенных средств. Позже ДД.ММ.ГГГГ через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в фасаде здания КБПОУ РА «КАПТ» по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, ФИО1 снял с принадлежащей ему банковской карты «VISA» ХХХ ПАО «Сбербанк России» похищенные им денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей <данные изъяты> Н.Н. значительный ущерб на общую сумму 8 080 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 32 мин. ФИО1, находясь на законных основаниях в домовладении № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны <данные изъяты> Н.Н., с целью тайного хищения денежных средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с мобильного телефона <данные изъяты> Н.Н. фирмы «Nokia» со встроенной сим-картой абонентского номера № оператора ПАО «МТС» заведомо зная о подключении к указанному абонентскому номеру услуги «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», предоставляющей возможность в режиме отправки СМС-сообщений на номер «900» совершать различные платежи и переводы денежных средств, находящихся на банковской карте «VISA» ХХ ПАО «Сбербанк России», принадлежащей <данные изъяты> Н.Н., отправил на номер «900» СМС-сообщение с текстовым обозначением: «ПЕРЕВОД ХХ 8000» и перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей на свою банковскую карту «VISA» ХХХ ПАО «Сбербанк России», тайно похитив таким образом с банковской карты «VISA» ХХ ПАО «Сбербанк России» 8 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Н.Н., при этом 80 рублей с его ведома списаны с банковской карты <данные изъяты> Н.Н. в виде комиссионных сборов в размере 1 % от суммы переведенных средств. Позже ДД.ММ.ГГГГ через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в фасаде здания КБПОУ РА «КАПТ» по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, ФИО1 снял с принадлежащей ему банковской карты «VISA» ХХХ ПАО «Сбербанк России» похищенные им денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей <данные изъяты> Н.Н. значительный ущерб на общую сумму 8 080 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 08 мин. ФИО1, находясь на законных основаниях в домовладении № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны <данные изъяты> Н.Н., с целью тайного хищения денежных средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с мобильного телефона <данные изъяты> Н.Н. фирмы «Nokia» со встроенной сим-картой абонентского номера № оператора ПАО «МТС» заведомо зная о подключении к указанному абонентскому номеру услуги «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», предоставляющей возможность в режиме отправки СМС-сообщений на номер «900» совершать различные платежи и переводы денежных средств, находящихся на банковской карте «VISA» ХХ ПАО «Сбербанк России», принадлежащей <данные изъяты> Н.Н., отправил на номер «900» СМС-сообщение с текстовым обозначением: «ПЕРЕВОД ХХ 8000» и перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей на свою банковскую карту «VISA» ХХХ ПАО «Сбербанк России», тайно похитив таким образом с банковской карты «VISA» ХХ ПАО «Сбербанк России» 8 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Н.Н., при этом 80 рублей с его ведома списаны с банковской карты <данные изъяты> Н.Н. в виде комиссионных сборов в размере 1 % от суммы переведенных средств. Позже ДД.ММ.ГГГГ через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в фасаде здания КБПОУ РА «КАПТ» по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, ФИО1 снял с принадлежащей ему банковской карты «VISA» ХХХ ПАО «Сбербанк России» похищенные им денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей <данные изъяты> Н.Н. значительный ущерб на общую сумму 8 080 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 11 мин. ФИО1, находясь на законных основаниях в домовладении № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны <данные изъяты> Н.Н., с целью тайного хищения денежных средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с мобильного телефона <данные изъяты> Н.Н. фирмы «Nokia» со встроенной сим-картой абонентского номера № оператора ПАО «МТС» заведомо зная о подключении к указанному абонентскому номеру услуги «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», предоставляющей возможность в режиме отправки СМС-сообщений на номер «900» совершать различные платежи и переводы денежных средств, находящихся на банковской карте «VISA» ХХ ПАО «Сбербанк России», принадлежащей <данные изъяты> Н.Н., отправил на номер «900» СМС-сообщение с текстовым обозначением: «ПЕРЕВОД ХХ 8000» и перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей на свою банковскую карту «VISA» ХХХ ПАО «Сбербанк России», тайно похитив таким образом с банковской карты «VISA» ХХ ПАО «Сбербанк России» 8 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Н.Н., при этом 80 рублей с его ведома списаны с банковской карты <данные изъяты> Н.Н. в виде комиссионных сборов в размере 1 % от суммы переведенных средств. Позже ДД.ММ.ГГГГ через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в фасаде здания КБПОУ РА «КАПТ» по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, ФИО1 снял с принадлежащей ему банковской карты «VISA» ХХХ ПАО «Сбербанк России» похищенные им денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей <данные изъяты> Н.Н. значительный ущерб на общую сумму 8 080 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 час. ФИО1, находясь в <адрес> Республики Адыгея, заведомо зная об отсутствии хозяев в домовладении № <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, принадлежащем <данные изъяты> С.В., предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку прошел на территорию указанного домовладения, где путем подбора ключа открыл входную дверь и незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, предназначенной для хранения вещей и инструментов, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил хозяйственную сумку из полипропилена темного цвета с надписью «parah», размером 40x50x20 см остаточной стоимостью 76 рублей, сварочный аппарат марки «Patriot DC-180C» остаточной стоимостью 6 650 рублей и угловую шлифовальную машину фирмы «Интерскол 125/1000 Вт» остаточной стоимостью 2 280 рублей, принадлежащие <данные изъяты> С.В. Удерживая при себе похищенное имущество в хозяйственной сумке, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> С.В. значительный ущерб на общую сумму 9 006 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. ФИО1, находясь на законных основаниях в домовладении № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, имея доступ в хозяйственную постройку, принадлежащую <данные изъяты> Н.Н., в целях совершения тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проник внутрь хозяйственной постройки для хранения бытовых принадлежностей, расположенной во дворе вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил: бытовой центробежный насос БЦ-1 1-20У остаточной стоимостью 2 660 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 25 литров остаточной стоимостью 1 275 рублей, алюминиевую флягу объемом 10 литров остаточной стоимостью 425 рублей, алюминиевый бидон объемом 3 литра остаточной стоимостью 272 рубля, принадлежащие <данные изъяты> Н.Н. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, сдав их в пункт приема металлолома и потратив вырученные денежные средства на свои личные нужды, чем причинил потерпевшей <данные изъяты> Н.Н. ущерб на общую сумму 4 632 рубля.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что официально он не трудоустроен, но подрабатывает по найму и в месяц имеет доход около 15 000 рублей. У него имеется малолетний ребенок, который проживает с матерью. Он обязуется возместить ущерб потерпевшей <данные изъяты> Н.Н., которая является его матерью. Просил назначить ему наказание условно.

Защитник подсудимого – адвокат Хатит Ю.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против его удовлетворения, т.е. принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Просил суд учесть при назначении наказания категорию совершенных преступлений, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной по факту совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ. Просил назначить подсудимому минимальное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Потерпевшая <данные изъяты> Н.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Пояснила, что подсудимый приходится ей сыном, и если бы она знала, что это он совершил кражу, то в полицию бы не обращалась. Просила не лишать его свободы и пояснила, что претензий материального характера к сыну она не имеет.

Потерпевший <данные изъяты> С.В. в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором указал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Также указал, что похищенное имущество ему возвращено, в связи с чем, претензий материального характера к подсудимому у него нет. Решение вопроса о мере наказания подсудимому оставил на усмотрение суда.

Прокурор не возражал против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (деяние от ДД.ММ.ГГГГ); в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (деяние от ДД.ММ.ГГГГ); в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (деяние от ДД.ММ.ГГГГ); в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (деяние от ДД.ММ.ГГГГ); в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (деяние от ДД.ММ.ГГГГ); в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (деяние от ДД.ММ.ГГГГ); в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (деяние от ДД.ММ.ГГГГ); в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (деяние от ДД.ММ.ГГГГ); в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (деяние от ДД.ММ.ГГГГ); в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества (деяние от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же мнение потерпевшего о мере наказания подсудимому.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, холост, имеет малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с матерью, официально не трудоустроен, со слов самого подсудимого работает по найму и имеет доход около 15 000 рублей ежемесячно, ограничено годен к военной службе, со слов самого подсудимого в связи с наличием заболевания, в результате которого у него плохое зрение. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый осужден приговором Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый сообщил о совершении им ДД.ММ.ГГГГ кражи у своей матери <данные изъяты> Н.Н. алюминиевой кастрюли объемом 25 литров, бытового центробежного насоса, алюминиевой фляги объемом 10 литров и алюминиевого бидона объемом 3 литра.

При наличии таких обстоятельств, суд признает в действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по всем десяти кражам наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им вины, раскаяние в содеянном и заболевание, в связи с котором подсудимый признан ограниченно годным к военной службе.

Кроме этого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по факту совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 по всем десяти кражам судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ девять из десяти совершенных подсудимым преступлений относятся к категории преступлений средней тяжести и одно – к категории небольшой тяжести. Однако суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, а также учитывая личность подсудимого, отсутствие у него официального места работы и отсутствие с его стороны действий, направленных на возмещение ущерба, не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие либо для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены следующие виды наказаний: штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы и лишение свободы. С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, их категории, а также личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевших о мере наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок, за исключением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому за совершение восьми преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, его категории, а также личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом мнения потерпевших о мере наказания, а также с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни их которых совершены до, а другие – после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого – по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что восемь преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одно преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 совершил до вынесения приговора Красногвардейским районным судом Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – после вынесения вышеуказанного приговора, суд полагает необходимым сначала назначить наказание за каждое из совершенных преступлений, затем в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний. После этого по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ (из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступлений, совершенных до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное после вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что не отбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что подсудимым не отбыто не только основное наказание в виде обязательных работ, но и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенные приговором от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ полностью присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 1 года 10 месяцев 8 дней.

С учетом количества совершенных преступлений суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При сложении и присоединении наказаний, назначенных подсудимому по совокупности преступлений и приговоров, суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 71 УК РФ, определив сроки наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Поскольку подсудимый ФИО1 впервые совершил указанные преступления, относящиеся к преступлениям небольшой и средней тяжести, а также учитывая признание им вины и раскаяние в содеянном, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, учитывая мнение потерпевших, учитывая семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы. В связи с этим, суд полагает возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами с направлением его к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем) и освобождением из-под стражи после прибытия в исправительный центр. По мнению суда, наказание в виде принудительных работ сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая имущественное положение ФИО1 и его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

Вещественные доказательства:

- в виде банковской карты «MOMENTUM R ХХ VISA Classic» (пакет №), мобильного телефона фирмы «Nokia С2-01» в корпусе серебристого цвета, IMEI: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером «№» (пакет №), документов содержащих сведения о детализации абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «МТС» (пакет №), бытового центробежного насоса «БЦ-1 1-20У», алюминиевой кастрюли объемом 25 литров, алюминиевого бидона-фляги объемом 10 литров, алюминиевого бидона-фляги объемом 3 литра (пакет №), хранящихся у потерпевшей <данные изъяты> Н.Н., суд полагает необходимым оставить ей по принадлежности (т. №, л. д. №);

- в виде документов, содержащих сведения о движении денежных средств по банковской карте № / счет №, принадлежащей <данные изъяты> Н.Н. (пакет №), хранящихся при уголовном деле, суд полагает необходимым оставить при уголовном деле (т. №, л. д. №);

- в виде банковской карты Сбербанк России «ХХХ VISA Electron», зарегистрированной на имя ФИО1, справки о состоянии вклада ФИО1 по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (пакет №), хранящехся у ФИО1, суд полагает необходимым оставить ему по принадлежности (т. № л. д. №);

- в виде сумки из полипропилена темного цвета с надписью «parah», размером 40x50x20, сварочного аппарата «Patriot DC-180C» в корпусе оранжевого цвета, угловой шлифовальной машины фирмы «Интерскол 125/1000Вт» (пакет №), хранящихся у потерпевшего <данные изъяты> С.В., суд полагает необходимым оставить ему по принадлежности (т. №, л. д. №);

- в виде договора потребительского займа в ломбарде ООО «Ломбард КОРУНД» № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогового билета № № от ДД.ММ.ГГГГ (пакет №), хранящихся у <данные изъяты> С.Н., суд полагает необходимым оставить ей по принадлежности (т. №, л.д. №).

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 и главой 40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние от ДД.ММ.ГГГГ) в виде десяти месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ заменить принудительными работами на срок десять месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние от ДД.ММ.ГГГГ) в виде десяти месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ заменить принудительными работами на срок десять месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние от ДД.ММ.ГГГГ) в виде десяти месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ заменить принудительными работами на срок десять месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние от ДД.ММ.ГГГГ) в виде десяти месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ заменить принудительными работами на срок десять месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние от ДД.ММ.ГГГГ) в виде десяти месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ заменить принудительными работами на срок десять месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние от ДД.ММ.ГГГГ) в виде десяти месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ заменить принудительными работами на срок десять месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние от ДД.ММ.ГГГГ) в виде десяти месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ заменить принудительными работами на срок десять месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние от ДД.ММ.ГГГГ) в виде десяти месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ заменить принудительными работами на срок десять месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ заменить принудительными работами на срок один год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (деяние от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 280 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние от ДД.ММ.ГГГГ) назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 531 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок один год семь месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца 22 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 70 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 531 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 158 УК РФ (деяние от ДД.ММ.ГГГГ) не отбытой части наказания в виде принудительных работ сроком один год семь месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, назначенному в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, и назначить окончательное наказание ФИО1 в виде принудительных работ сроком один год восемь месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев 8 дней.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня его прибытия в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в срок принудительных работ время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день содержания под стражей, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства:

- в виде банковской карты «MOMENTUM R ХХ VISA Classic» (пакет №), мобильного телефона фирмы «Nokia С2-01» в корпусе серебристого цвета, IMEI: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером «№» (пакет №), документов содержащих сведения о детализации абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «МТС» (пакет №), бытового центробежного насоса «БЦ-1,1-20У», алюминиевой кастрюли объёмом 25 литров, алюминиевого бидона-фляги объемом 10 литров, алюминиевого бидона-фляги объемом 3 литра (пакет №), хранящихся у потерпевшей <данные изъяты> – оставить ей по принадлежности;

- в виде документов, содержащих сведения о движении денежных средств по банковской карте № / счет №, принадлежащей ФИО2 (пакет №), хранящихся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

- в виде банковской карты Сбербанк России «ХХХ VISA Electron», зарегистрированной на имя ФИО1, справки о состоянии вклада ФИО1 по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (пакет №), хранящихся у ФИО1 –оставить ему по принадлежности;

- в виде сумки из полипропилена темного цвета с надписью «parah», размером 40x50x20, сварочного аппарата «Patriot DC-180C» в корпусе оранжевого цвета, угловой шлифовальной машины фирмы «Интерскол 125/1000Вт» (пакет №), хранящихся у потерпевшего <данные изъяты> – оставить ему по принадлежности;

- в виде договора потребительского займа в ломбарде ООО «Ломбард КОРУНД» № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогового билета № № от ДД.ММ.ГГГГ (пакет №), хранящихся у <данные изъяты> – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:_________________________________