Решение № 2-452/2017 2-452/2017~М-414/2017 М-414/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-452/2017

дело № 2-452/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года город Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования обосновывало тем, что <дд.мм.гггг> по условиям кредитного договора <№> Банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в размере <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг>. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства. Заемщик платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет <...> рублей, из которой: <...> рублей – текущий долг по кредиту, <...> рублей – срочные проценты на сумму текущего долга, <...> рублей – просроченный кредит, <...> рублей – долг по неуплаченным в срок срочным процентам, <...> рублей – штраф на просроченный кредит, <...> рублей – штраф на просроченные проценты.

Просят взыскать с ответчика имеющуюся задолженность, расходы по уплате государственной пошлины <...> рублей, расходы по оплате услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере <...> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Peugeot <...>, <дд.мм.гггг> выпуска, идентификационный номер <№>, определив его начальную продажную цену <...> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между ФИО1 и ООО «Банк ПСА Финанс РУС» заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в размере <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <...>% годовых (пункты 1,2,3 Договора).

По условиям кредитного договора заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита (пункт 6 Договора).

Согласно Графику платежей погашение кредита осуществляется уплатой ежемесячных платежей в первый месяц в сумме <...> рублей, со второго месяца в сумме <...> рублей, последний платеж <...> рублей.

В случае несвоевременной уплаты минимального ежемесячного платежа или его части, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <...>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита)

Кредитный договор ответчиком подписан, с условиями предоставления кредита, Графиком погашения кредита ФИО1 ознакомлен, согласен с ними, о чем свидетельствуют его подписи.

Однако, условия Кредитного договора ответчиком не выполнены, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за его пользование не вносятся.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> задолженность ФИО1 после частичного погашения основного долга и процентов по состоянию на <дд.мм.гггг> по основному долгу составила <...> рублей (разница между суммой выданного кредита <...> рублей и уплаченного долга <...> рублей), размер задолженности по процентам составил <...> рублей (разница между начисленными процентами <...> рублей и суммой погашенных процентов <...> рублей).

Неустойка рассчитана в соответствии с п.12 кредитного договора с даты просрочки платежа и представляет собой разницу между начисленной и погашенной неустойкой (<...> рублей – <...> рублей), равную <...> рублей.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Положениями п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с требованиями ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Из условий кредитного договора, договора залога следует, что обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства – автомобиля Peugeot <...>, <дд.мм.гггг> выпуска, идентификационный номер <№>, цвет <...>.

Согласно п. 7.1. Договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по возврату Кредита, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований.

Из материалов дела следует, что указанное транспортное средство, являющееся предметом залога, принадлежит ФИО1, что подтверждается копией Паспорта транспортного средства <№> а также информацией РЭО ГИБДД МО МВД России «Котельничский».

Принимая во внимания требования вышеприведенных правовых норм, суд также полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства Peugeot <...>, <дд.мм.гггг> выпуска, идентификационный номер <№>, цвет <...>, стоимость транспортного средства составляет <...> рублей

Учитывая заявление истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным определить начальную продажную цену транспортного средства - <...> рублей.

В соответствии с положениями статьи 88, 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере <...> рублей.

Вместе с тем требования в части взыскания с ФИО1 государственной пошлины в размере <...> рублей по требованию об обращении взыскания на заложенный автомобиль удовлетворению не полежат, поскольку в данном случае истцу в полном объеме присуждены с ФИО1 понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, эта сумма соответствует цене иска в <...> рублей, при этом требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль, которое является производным от основного денежного требования направлено лишь на удовлетворение последнего за счет стоимости заложенного имущества, не подлежало отдельной оплате государственной пошлины в качестве самостоятельного требования, не имеющего оценки. Соответственно, у ФИО1 не может быть обязательства по возмещению государственной пошлины по этому требованию ни перед истцом, ни перед государством в порядке ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей, из которой: <...> рублей – текущий долг по кредиту, <...> рублей – срочные проценты на сумму текущего долга, <...> рублей – просроченный кредит, <...> рублей – долг по неуплаченным в срок срочным процентам, <...> рублей – штраф на просроченный кредит, <...> рублей – штраф на просроченные проценты, а также судебные расходы в размере <...> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Peugeot <...>, <дд.мм.гггг> выпуска, идентификационный номер <№>, цвет <...>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену <...> рублей.

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 перед пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» по кредитному договору от <дд.мм.гггг>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Председательствующий судья В.Л.Васенина