Решение № 02-2463/2025 02-2463/2025~М-7003/2024 2-2463/2025 М-7003/2024 от 28 октября 2025 г. по делу № 02-2463/2025

УИД 77RS0013-02-2024-013616-74


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2463/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на приобретенное в браке имущество:

- Квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:20:0020410:3925;

- Транспортное средство с регистрационный знак ТС, с идентификационным номером: VIN-код марка автомобиля, 2008 года, синий цвет, дата приобретения: 22.07.2009;

- Денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк», ПАО «Сбербанк», Московский банк, адрес, АКБ «НОВИКОМБАНК», ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

- Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества следующим образом:

- выделить и передать в личную собственность ФИО1 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, имеющую кадастровый номер: 50:20:0020410:3925;

- выделить и передать в личную собственность ФИО2 14 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, имеющую кадастровый номер: 50:20:0020410:3925;

- выделить и передать в личную собственность ФИО2 транспортное средство: автомобиль марка автомобиля, 2008 года с регистрационный знак ТС, с идентификационным номером: VIN-код;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 14 рыночной стоимости транспортного средства: автомобиля марка автомобиля, 2008 года с регистрационный знак ТС, с идентификационным номером: VIN-код определенной в соответствии с Заключением эксперта № 07-12-СО в размере сумма, а также убытки в размере сумма, всего взыскать компенсацию в размере сумма;

- произвести раздел денежных средств, размещенных на 29.01.2023 (дата фактического прекращения брачных отношений) на банковских счетах ФИО2 открытых в адрес, АКБ «НОВИКОМБАНК», ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» выделив и передав ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле общей суммы денежных средств.

Признать долг по Кредитному договору <***> от 13 декабря 2018 года заключенному между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» заключенному с ФИО2 и ФИО1 на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес, имеющей кадастровый номер: 50:20:0020410:3925 общим долгом супругов, признав права и обязанности по вышеуказанному договору общими правами и обязанностями супругов, ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные последней во исполнение общих кредитных обязательств супругов в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные ФИО1 по договору личного страхования фио, в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, в размере 14 транспортного налога, уплаченного ФИО1, сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные ФИО1 за фиоН в погашение штрафов в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные ФИО1 за фиоН в погашение уплаты дорожных сборов в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаченной госпошлины - сумма; почтовые в размере сумма и иные расходы, понесенные в ходе судебного разбирательства - сумма.

Применить взаимозачет в части взысканных с ФИО2 в пользу ФИО1 и с фио в пользу ФИО2 денежных средств.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 04 августа 2006 года между сторонами зарегистрирован брак. 29.01.2023 брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, совместного бюджета нет.

В браке, за счет собственных и ипотечных денежных средств супругами приобретено следующее имущество: квартира по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:20:0020410:3925, право собственности на которую оформлено на ответчика, автомобиль марки Митсубиси, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, приобретенный на имя истца, денежные средства, находящиеся на счетах ответчика в ПАО «Сбербанк», адрес, АКБ «Новикомбанк», ПАО «Транскапиталбанк», а также имеются долговые обязательства в ПАО «Транскапиталбанк» по кредитному договору от 13.12.2018, в ПАО Сбербанк по кредитному договору от 12.09.2013 на приобретение спорной квартиры.

До настоящего времени стороны не могут достигнуть соглашения по разделу имущества.

ФИО2, с учетом уточнений, предъявлен встречный иск, в котором просит взыскать:

- денежные средства, выплаченные последним в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> в размере сумма;

- денежные средства, уплаченные им за коммунальные услуги по совместно нажитой квартире, в размере сумма;

- денежные средства, уплаченные им по договору страхования совместно нажитой квартиры, в размере сумма;

- денежные средства, уплаченные им в счет имущественного налога на совместно нажитую квартиру, в размере сумма.

Встречный иск мотивирован тем обстоятельством, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 04.08.2006 по 14.03.2025, брак прекращен на основании решения Кунцевского районного суда адрес от 17.12.2024.

Дата фактического прекращения брачных отношений - 03.02.2023.

Именно с этого времени стороны проживают раздельно (ФИО2 освободил квартиру, в которой супруги проживали совместно), с этого времени супруги вели раздельное хозяйство.

В период брака 31.03.2022 ФИО2 заключен кредитный договор <***> (оформлена кредитная карта) в Московском банке ПАО Сбербанк с лимитом сумма. На момент прекращения фактических брачных отношений задолженность по данному кредитному договору составила сумма.

Учитывая, что кредитные средства потрачены ФИО2 в интересах семьи, денежные средства тратились исключительно на нужды семьи в период брака, что подтверждается назначением платежей, истец просит разделить указанную задолженность между сторонами, а, учитывая, что на момент обращения с настоящим иском в суд задолженность по кредитному договору ФИО2 полностью погашена, он просит взыскать с ФИО1 ½ задолженности на 03.02.2023 - сумма.

Кроме того, в период брака сторонами приобретена квартира № 231, расположенная по адресу: адрес.

Истец не имеет возражений против ее раздела в порядке, предложенным стороной ФИО1, поскольку имущество приобретено в период брака с привлечением кредитных денежных средств, супруги являются созаемщиками по кредитному договору.

Вместе с тем, с момента передачи указанной квартиры, именно ФИО2 несет бремя оплаты всех коммунальных платежей по этой квартире.

Согласно и.1.4 кредитного договора <***> от 13.12.2018 обеспечением исполнения заемщика по настоящему договору является, в том числе страхование рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование) застрахованного заемщика, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор в качестве условия настоящего договора, выбранного заемщиком.

По данному кредитному договору ФИО1 является заемщиком и осведомлена, что в случае несоблюдения условий, предусмотренных п.1.4 кредитного договора, банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств (п.4.4.3).

Учитывая, что после прекращения между сторонами семейных отношений 03.02.2023 обязанность по содержанию общего имущества выполнял ФИО2, то у него имеется право на взыскание с ФИО1 1/2 доли данных расходов.

С момента распада семьи с 03.02.2023 ФИО2 выплачены имущественный налог на квартиру и личное страхование заемщика по кредитному договору.

Таким образом, с ФИО1 в пользу фио подлежит взысканию 1/2 доля уплаченного имущественного налога - сумма и 1/2 доля уплаченного страхования - сумма.

Во внесудебном порядке стороны не пришли к соглашению о разделе долговых обязательств и имущества, приобретенного в браке.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску поддержал свой иск по основаниям, изложенным в нем, встречный иск признал в части, согласно отзыва на иск.

В судебном заседании представитель ответчика первоначальный иск признал в части, встречный иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью.

Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Исходя из положений данной нормы права, суд, установив состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, и его стоимость, определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей. При решении данного вопроса суд руководствуется пожеланиями самих супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 04.08.2006 по 14.03.2025, брак прекращен на основании решения Кунцевского районного суда адрес от 17.12.2024.

В браке супругами приобретена квартира по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:20:0020410:3925, право собственности на которую оформлено на имя фио, автомобиль марки Митсубиси, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, приобретенный на имя ФИО1, денежные средства, находящиеся на счетах ответчика в ПАО «Сбербанк», адрес, АКБ «Новикомбанк», ПАО «Транскапиталбанк», а также имеются долговые обязательства в ПАО «Транскапиталбанк» по кредитному договору от 13.12.2018, в ПАО Сбербанк по кредитному договору от 12.09.2013 на приобретение спорной квартиры.

Истец по первоначальному иску ставит перед судом требование о разделе спорной квартиры по адресу адрес в равных долях. Ответчик не возражает против такого варианта раздела.

Учитывая равенство долей супругов при разделе имущества, суд считает иск в указанной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявленный к разделу автомобиль марки Митсубиси, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, подлежит передаче в собственность ФИО2, так как он имеет права на управление транспортным средством, автомобиль находится в фактическом его пользовании, стороны также не возражали против такого раздела.

В связи с передачей в собственность фио автомобиля, с него в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация, которая рассчитывается исходя из данных судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта №320-09/25, выполненное экспертом ООО “ОНОПО” фио, рыночная стоимость автомобиля с учетом технического состояния на дату проведения судебной экспертизы (дата осмотра автомобиля - 23.09.2025) составляет сумма.

Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, с осмотром самого автомобиля, специалистом в данной области, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, выводы эксперта основаны на арифметических расчетах и не противоречат другим доказательствам по делу.

В связи с чем, суд принимает заключение судебной экспертизы в качестве обоснования выводов суда по делу об объективной стоимости автомобиля на момент раздела имущества сторон.

Заключение эксперта, выполненное экспертом ООО “НПО “СТАНДАРТ” фио, является недопустимым доказательством, так как проведена с явным нарушением - эксперт не осматривал автомобиль и не составлял акт осмотра, соответственно не учтено фактическое состояние автомобиля на момент проведения экспертизы.

При этом по объективным причинам ФИО2 не смог присутствовать у нотариуса при назначении экспертизы и проведении оценки, о чем уведомил письменно.

Таким образом, с фио в пользу ФИО1 подлежит денежная компенсация за автомобиль в размере сумма (331 669/2).

При этом, требование истца о взыскании убытков в размере сумма, возникших из разницы стоимости автомобиля на дату распада семьи и стоимостью в настоящее время, которая, по мнению истца, из-за ненадлежащее эксплуатация, стоимость уменьшилась, - подлежит отклонению, так как заявленная сумма не может являться убытками и представляет естественный износ запчастей и агрегатов автомобиля.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для возникновения права на возмещение убытков истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как факт причинения убытков и его размер; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.

Совокупности предусмотренных законом оснований, для признания заявленной суммы убытками, не имеется.

Стороны заявляют требования о взыскании долговых обязательств по кредитным обязательствам и по оплате жилищно-коммунальных услуг, налога.

В данном случае, надлежит установить дату фактического прекращения брачных отношений сторон, которые указывают различные даты распада семьи.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 29.01.2025 по делу № 2-1903/25 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей, взыскании алиментов на содержание детей, встречному иску фио об определении места жительства детей, порядка общения, взыскании алиментов на детей установлена дата фактического прекращения семейных отношений сторон – с 2022 года.

Из договора аренды жилого помещения, заключенного ФИО2, следует, что с 29 января 2023 года. ФИО2 проживал отдельно от семьи.

Оценивая представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что датой фактического прекращения семейных отношений сторон является 29 января 2023 года.

С указанной даты подлежат исчислению размер долговых обязательств сторон.

Истец по первоначальному иску ставит перед судом требование о разделе в равных долях денежных средств, находящихся на счетах в банке. Сторона ответчика не возражала против такого раздела.

В связи с чем, суд производит раздел денежных средств, размещенных на 29.01.2023 на банковских счетах ФИО2, выделив и передав по 1/2 доли ФИО1, ФИО2: сумма на счете в адрес по Договору расчетной карты № 5139795131 от 08.05.2019; сумма на счете № 40817810820150011022 в ПО «Транскапиталбанк» от 13.12.2018; сумма, на счете № 40817810100001626248 в адрес от 29.08.2022.

В отношении раздела денежных средств на счетах в ПАО «Почта Банк» надлежит отказать поскольку ответ на запрос на момент вынесения решения не поступил, а стороны не настаивали на раздел данных денежных средств и полагали возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Также суд признает долг по Кредитному договору <***> от 13.12.2018 в ПАО «Транскапиталбанк» на приобретение квартиры общим долгом супругов.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию оплаченные денежные средства по кредитному обязательства в размере сумма, согласно расчета истца, в котором также учтены денежные средства, оплаченные ответчиком, расчет не противоречит кредитному договору и графику платежей.

Суд не принимает расчет ответчика, поскольку указанные в расчете суммы не соответствуют графику платежей, квитанций о внесении денежных средств также к материалы дела не содержат. Подтверждений оплаты больше, чем указано в расчете истца не представлено.

ФИО1 ставит перед судом требование о взыскании с фио уплаченные ей денежные средства по договору страхования в размере сумма, транспортного налога в размере сумма, в счет погашения штрафа в размере сумма, дорожного сбора сумма

Ответчик не возражал против взыскания с него ½ части транспортного налога, штраф, дорожного сбора. Против взыскания денежных средств по договору страхования – возражал.

При разрешении данного спора суд установил, что у заемщика не было возможности заключить кредитный договор без данного условия, так как доказательством того, что предоставление банком услуги по ипотечному кредитованию обусловлено предоставлением другой услуги (страхование жизни и здоровья), являются положения пунктов кредитного договора, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств относительно заключения договора личного страхования кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательства. В рассматриваемом случае включение банком в кредитный договор обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье фактически является условием получения кредита, без исполнения которого заемщик не приобретет право на получение необходимых ему денежных средств.

При указанных обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию уплаченные ФИО1 денежные средства по договору страхования в размере сумма, транспортного налога в размере сумма, в счет погашения штрафа в размере сумма, дорожного сбора сумма

Требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ (ответственность за неисполнение денежного обязательства) в размере сумма, сумма, сумма, сумма не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика не имеется, так как согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Исходя из положений данной нормы права, суд, установив состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, и его стоимость, определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей. При решении данного вопроса суд руководствуется пожеланиями самих супругов.

Поскольку взыскание вследствие раздела исполненного долгового обязательства возможно только на основании решения суда, денежные средства ответчиком неправомерно не удерживались, то и оснований для применения ст.395 ГК РФ не имеется.

В связи с этим, требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, с иных платежей, произведенных самостоятельно ФИО1, без сообщения ФИО2 о необходимости их уплаты, не могу свидетельствовать об их удержании.

ФИО2 заявлены требования о взыскании денежных средств в размере сумма по кредитному договору <***>.

Указанное встречное требование подлежит отклонению, так как заявлен период с 31.03.2022 по 03.02.2023, т.е. в период нахождения сторон в браке до прекращения фактических брачных отношений.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (часть 3 статьи 30 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 58 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В связи с чем, требование фио о взыскании с ФИО1 половины оплаченных истцом по встречному иску жилищно-коммунальных услуг и налога на квартиру, подлежит удовлетворению, в размере сумма (203 822,70/22= 101941,35) и налогов в размере сумма, согласно расчету истца, который сделан на основании расчета по лицевому счету, аналогичный расчете также представлен ответчиком, по отраженным в нем внесенным платежам, с пенями, поскольку квартира является общей собственность супругов.

Довод ответчика по встречному иску о том, что пени не подлежат разделу, суд отклоняет, так как несмотря на то, что супруг являлся титульным собственником, доказательств того что ФИО1 не имела возможности оплачивать коммунальные услуги, не представлено.

Стороны просят произвести взаимозачет присужденных каждому из них денежных компенсаций.

Таким образом, с фио в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма: сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма = 358 436,04, с ФИО1 в пользу фио - сумма, сумма = сумма

Принимая во внимание мнение сторон, произвести взаимозачет требований окончательно, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма (358 436,04-107 079,85 = сумма).

В порядке ст.98 ГПК РФ с фио в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подачи иска сумма, почтовые расходы сумма, расходы на исследование сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, встречные требования ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО2:

Выделить и передать в собственность ФИО1 1/2 доли вправе собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 50:20:0020410:3925.

Выделить и передать в собственность ФИО2 1/2 доли вправе собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 50:20:0020410:3925.

Выделить и передать в собственности ФИО2 транспортное средство Митсубиси, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет разницы переданного автомобиля сумма

Произвести раздел денежных средств, размещенных на 29.01.2023 на банковских счетах ФИО2, выделив и передав по 1/2 доли ФИО1, ФИО2:

- сумма на счете в адрес по Договору расчетной карты № 5139795131 от 08.05.2019;

- сумма на счете № 40817810820150011022 в ПО «Транскапиталбанк» от 13.12.2018;

- сумма, на счете № 40817810100001626248 в адрес от 29.08.2022.

Признать долг по Кредитному договору <***> от 13.12.2018 в ПАО «Транскапиталбанк» на приобретение квартиры общим долгом супругов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, оплаченные денежные средства по кредитному обязательства в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные ФИО1 денежные средства по договору страхования в размере сумма, транспортного налога в размере сумма, в счет погашения штрафа в размере сумма, дорожного сбора сумма, государственную пошлину оплаченную при подачи иска сумма, почтовые расходы сумма, расходы на исследование сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в качестве 1/2 суммы оплаты коммунальных платежей в размере сумма, оплаченных налогов в размере сумма

Произвести взаимозачет требований, окончательно взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма

В остальной части иска ФИО1, встречного иска фио отказать

Управлению Судебного департамента в адрес перечислить денежные средства в размере сумма внесенные фио ДН. на депозитный счет платежным поручением 199 от 02.07.2025 в ООО «Организация Независимой Помощи обществу» по следующим реквизитам:

Наименование организации: Общество с Ограниченной Ответственностью «Организация Независимой Помощи Обществу»

ИНН <***>

ОГРН <***>

КПП 773101001

Расчетный сет 407028101000076632

Банк адрес банк»

Кор счет 30101810145250000974

ИНН банка 7710140679

БИК банка 0044525974.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026 года.

Судья