Определение № 2-7539/2016 2-970/2017 2-970/2017(2-7539/2016;)~М-6628/2016 М-6628/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-7539/2016

Гражданское дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

01 марта 2017 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» к ФИО1, ФИО2 о нечинении препятствий в допуске в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» (далее по тексту ООО «ТУРИОН») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о нечинении препятствий в допуске в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для замены канализационного стояка, расположенного в указанной выше квартире.

ДД.ММ.ГГГГ, до начала рассмотрения дела по существу, от представителя истца ООО «ТУРИОН» поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращения производства по делу, в связи с тем, что на момент рассмотрения настоящего спора, ответчиками требования были исполнены в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, понятны.

Представитель истца ООО «ТУРИОН» в суд не явился, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, в отсутствие представителя истца –ООО «ТУРИОН» и ответчиков ФИО3, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления, жалобы) и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять от представителя истца ООО «ТУРИОН» отказ от иска к ФИО1, ФИО2 о нечинении препятствий в допуске в жилое помещение, поскольку это право истца, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также в связи с тем, ответчиками ФИО3 уже в период рассмотрения спора в суде, заявленные к ним требования были исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» к ФИО1, ФИО2 о нечинении препятствий в допуске в жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» отказ о иска к ФИО1, ФИО2 о нечинении препятствий в допуске в жилое помещение.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» к ФИО1, ФИО2 о нечинении препятствий в допуске в жилое помещение, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: