Решение № 2-384/2026 2-384/2026~М-133/2026 М-133/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-384/2026

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2026г. г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ПКО «ЭОС» просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** в размере 263602,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8908,07 руб.

В обоснование иска указано, что "ДАТА" между "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (ПАО) и А. был заключен кредитный договор № ***, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 151530,26 руб. сроком 120 месяцев под 18 % годовых. Дата платежей – 18 числа каждого месяца по 2738,62 руб., последнего платежа "ДАТА" в размере 2420,27 руб. "ДАТА" банк уступил свои права требования новому кредитору ООО ПКО «ЭОС» на основании Договора цессии № ***; требования перешли в размере 263602,24 руб. "ДАТА" по заявлению ООО ПКО «ЭОС» вынесен судебный приказ о взыскании с А. кредитной задолженности в размере ; определением от "ДАТА"г. судебный приказ отменен по заявлению должника.

Ответчик А. представил возражение, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Задолженность образовалась на "ДАТА". До "ДАТА" истекло 1 год 10 месяцев 12 дней; после "ДАТА" до момента обращения с настоящим иском остаток срока давности составил 2 года 2 месяца 18 дней. То есть срок давности пропущен на дату "ДАТА". Ответчик А. просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Истец ООО ПКО «ЭОС» на возражение ответчика о пропуске срока исковой давности свою позицию суду не предоставил. При подаче иска представитель ФИО1 дело просила рассмотреть в отсутствие представителя.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ООО ПКО «ЭОС», ответчика А.

Исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. (ст.434 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1, 2 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).

Судом установлено, что "ДАТА" между "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (ПАО) и А. был заключен кредитный договор № ***. на условиях: сумма кредита - 151530,26 руб., номер счета № ***; срок возврата кредита - 120 месяцев, ставка – 18 % годовых, полная стоимость кредита – 17,984 % годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа – 2738,62 руб. 18 числа месяца, последнего – "ДАТА" в размере 2420,27 руб. Договором была установлена неустойка за нарушением заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

На документе стоят собственноручные подписи представителя банка и заемщика А. Своей подписью на документе заемщик подтвердила, что согласна с условиями кредитования. Между Кредитором и Заемщиком были достигнуты соглашения во всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют их подписи документах по кредитному договору.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Факт заключения договора, получения кредитных средств ответчик не отрицала.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязательства по возврату заемных средств и процентов на него исполняла не надлежаще. Итого на "ДАТА" задолженность по договору составила: по основному долгу 151530,26 руб., по процентам 112071,98 руб., итого 263602,24 руб.

"ДАТА" между "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (ПАО) (цедентом) и ООО «ЭОС» (цессионарием) заключен Договор об уступке прав (требований) № ***. В соответствии с договором цедент передал, а цессионарий принял права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно Приложению. В Приложении № 1 к договору поименована заемщик А. по договору № ***; основной долг 151530,26 руб., проценты 112071,98 руб., итого 263602,24 руб.

В силу пункта 1 и 2 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Условия кредитного договора не содержали запрета банку уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Поскольку ответчиком не доказано, что личность кредитора в обязательстве имеет существенное значение, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, не предусматривающий запрет банку уступить право требования иному лицу, как и условие договора уступки права требования, не противоречит закону, не нарушает прав потребителя.

Новый кредитор ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») "ДАТА" известил заемщика о заключении "ДАТА" договора цессии с "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (ПАО), о наличии у заемщика кредитной задолженности, итого в размере 263602,24 руб., которая является окончательной; предложил погасить имеющуюся задолженность.

Заемщик данное требование не исполнил.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Ответчик А. с иском не согласилась, поскольку истец пропустил срок обращения с настоящим иском в суд.

Истец ООО ПКО «ЭОС» свою позицию суду не предоставил.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (ч.2).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из дела № *** следует, что по заявлению ООО ПКО «ЭОС» мировым судьей судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области вынесен судебный от "ДАТА" о взыскании с должника А. кредитной задолженности по договору № ***. Определением от "ДАТА" судебный приказ отменен по заявлению должника.

Настоящий иск направлен в суд "ДАТА".

"ДАТА" новый кредитор обратился к заемщику с требованием о досрочном взыскании задолженности по договору. То есть ООО ПКО «ЭОС», выставив заемщику сумму задолженности, фактически изменил срок исполнения кредитного обязательства. Соответственно, срок исковой давности следует исчислять с "ДАТА". С данного момента до момента обращения за судебной защитой с заявлением о вынесении судебного приказа истекло 1 год 8 мес. 13 дней; после отмены судебного приказа до момента подачи настоящего иска в суд истекло 3 года 6 мес. 7 дн. То есть истцом срок исковой давности пропущен на дату "ДАТА".

Кроме того суд учитывает, что по кредитному договору первый платеж заемщиком подлежал "ДАТА". Однако ответчиком платежи договору не проводились. То есть о нарушении своего права кредитору было известно, начиная с "ДАТА". Следовательно, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа "ДАТА" срок исковой давности ("ДАТА" + 3 года = "ДАТА") заявителем был пропущен.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 8908,07 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 9 апреля 2026 года в 16 часов 00 минут.

Судья: