Решение № 2А-1250/2020 2А-1250/2020~М-1398/2020 М-1398/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2А-1250/2020

дело № 2а-1250/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 8 октября 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Кугергиной А.И.,

с участием:

помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Рябчиковой М.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, на срок три года и административного ограничения в виде: обязательной явки в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, указывая при этом, что ФИО2, освобождаясь из ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл <...> года, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. В период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала, просила установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок три года, а также предложила установить ему административное ограничение, указанное в административном исковом заявлении.

Из объяснений административного ответчика ФИО2 в судебном заседании следует, что заявление он признал частично, просил суд сократить срок административного надзора, об установлении которого просит исправительное учреждение. Кроме того, суду пояснил о том, что после освобождения он намерен проживать по адресу: ..., а также трудоустроиться.

Из заключения прокурора Рябчиковой М.В. устанавливается, что заявление исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, материалы личного дела осужденного ФИО2, выслушав заключение прокурора Рябчиковой М.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, в случае если лицо за период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений. При этом в соответствии со ст. 5 указанного Закона данным лицам административный надзор устанавливается на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО2 осужден <...> года мировым судьей судебного участка № ... <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года (л.д. 17-20).

<...> года ФИО2 осужден <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлением Советского <данные изъяты> от <...> года, по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. 13-16; 23).

Постановлением <данные изъяты> от <...> года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> от <...> года, на основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года (л.д. 22; 24-25).

Преступление, предусмотренное п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ).

Постановлением начальника ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл от <...> года ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 26). ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл осужденный ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны как нарушающий установленный порядок отбывания наказания, являющийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 4-5; 6-12).

Поскольку ФИО2 осужден за тяжкое преступление, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание личность ФИО2, его поведение за весь период отбывания наказания, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст. ст. 4, 5 Федерального закона от <...> года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает целесообразным установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также установить ему административное ограничение в виде: обязательной явки в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-176, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>, административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В течение срока административного надзора установить ФИО2 административное ограничение в виде:

– обязательной явки в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Мошкин К.Л.

Мотивированное решение изготовлено <...> года.