Решение № 2-2058/2025 2-908/2026 2-908/2026(2-2058/2025;)~М-1398/2025 М-1398/2025 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-2058/2025

АЛАГИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело №2-908/2026

УИД 15RS0006-01-2025-002324-47

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алагир 1 апреля 2026 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Плиевой К.А.,

при секретаре – Ходовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1,ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании уплаченной государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA GRANTA 212140, 2024 года выпуска, взыскании уплаченной государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.09.2024 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №V621/5545-0009538 для приобретения транспортного средства. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1.188.929,00 рублей под 25,50% годовых сроком до 15.09.2031 года. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде составила 1.404.640,78 рублей. Указанная сумма была взыскана на основании нотариальной надписи нотариуса №У-0004054660-0 от 21.08.2025 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено лицо, которому с 13.09.2024 года на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной по запросу суда ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания.

Определением суда от 26.02.2026 года ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчики в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещены, о чем имеется уведомления, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как усматривается из ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела, без участия ответчика в заочном порядке, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 13.09.2024 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 1.188.929,86 рублей, процентная ставка 25,50% годовых.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства соблюдать Индивидуальные условия потребительского договора, ознакомлен с информационным графиком по погашению кредита и иных платежей к договору потребительского кредита, являющиеся составной частью заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, подтвердив, что ознакомлен с ними, что следует из представленных в дело документов.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме в испрашиваемых истцом размерах.

Таким образом, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены.

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Сумма задолженности, установленная истцом на дату обращения досудебного уведомления к ответчику ФИО1 составила 1.404.640,78 рублей, взысканная по исполнительной надписи нотариуса № У-0004054660-0 от 21.08.2025 года.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено лицо, которому с 13.09.2024 года на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной по запросу суда ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания.

Определением суда от 26.02.2026 года ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств ответчик предоставил в залог транспортное средство.

12.09.202 года между ФИО7 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №15 транспортного средства <данные изъяты>, сумма договора определена в размере 1.650.000,00 рублей.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента ее реализации.

На основании изложенного, заявленные исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Что касается требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям №545957 от 08.09.2025 года, №753992 от 28.11.2025 года истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 30.000,00 рублей, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA GRANTA, 2024 года выпуска, идентификационный номер <***>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9017 №228340 выдан 26.04.2017 года ОУФМС России по РСО-Алания, код подразделения 150-013 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30.000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Плиева К.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 апреля 2026 года.