Определение № 2-2966/2017 2-2966/2017~М-2708/2017 М-2708/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2966/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Разноглядовой А.Г.,

с участием представителя истца С., представителя ответчика З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2966/2017 по исковому заявлению ООО «Новый город» к З. об обеспечении доступа в жилое помещение для осмотра общедомовых инженерных систем,

установил:

ООО «Новый город» обратилось в суд с иском к З., просит обязать ответчика предоставить сотрудникам Общества доступ в принадлежащее ей жилое помещение, по адресу: <адрес>, с целью осмотра общедомовых инженерных систем, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представителем истца С. подано заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с исполнением ответчиком требований в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, известны и понятны

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ООО «Новый город» от иска к З. об обеспечении доступа в жилое помещение для осмотра общедомовых инженерных систем.

Производство по гражданскому делу № 2-2966/2017 по исковому заявлению ООО «Новый город» к З. об обеспечении доступа в жилое помещение для осмотра общедомовых инженерных систем, прекратить.

Взыскать с З. в пользу ООО «Новый город» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья О.В. Костина