Решение № 12-111/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 12-111/2020

№ 12-111/2020 года

УИД 76MS0073-01-2020-000252-17


Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2020 года п. Борисоглебский Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Захарова С.И.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в составе Ростовского районного суда Ярославской области в поселке Борисоглебский Борисоглебского района Ярославской области жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ростовского судебного района Ярославской области от 28 мая 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ростовского судебного района Ярославской области от 28 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год девять месяцев.

Судом установлено, что 15.03.2020 года в 20 час. 05 мин. на ул. Первомайской д. 17 в п. Борисоглебский Ярославской области ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной «Чери А 21» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,169 мг/л), то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что освидетельствование по факту управления им в состоянии алкогольного опьянения на ул. Первомайской не проводилось, следовательно, доказательств, его виновности в совершении административного правонарушения не имеется.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что алкоголь он употребил в то время, когда осуществлял движение на автомобиле с ул. Первомайской на ул. Октябрьскую в пос. Борисоглебе.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Борисоглебскому району Ярославской области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах не явки и их уважительности в суд не представил.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, проверив материалы дела по жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ростовского судебного района Ярославской области от 28 мая 2020 года в полном объёме, считаю, что жалоба является не обоснованной и удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Событие административного правонарушения в постановлении и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ростовского судебного района Ярославской области от 28 мая 2020 года установлено верно.

Доводы ФИО1 об отсутствии доказательств его вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.к. освидетельствование на ул. Первомайской не проводилось, суд оставил без внимания, расценивает указанные доводы как способ уйти от ответственности. В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние опьянения №100252 от 15.03.2020г. и акт медицинского освидетельствования №2 от 15.03.2020 года, которые подтверждают факт управления ФИО1 транспортным средством на ул. Первомайской. Имеющийся в материалах проверки рапорт сотрудника ГИБДД ФИО2, свидетельствует о том, что ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД на ул. Первомайской и отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивую позу, нарушение речи, покраснение кожных покровов, ФИО1 вновь приступил к управлению транспортным средством и был остановлен сотрудниками ГИБДД на ул. Октябрьской и вновь отстранен от управления транспортным средством.

По факту управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на ул. Октябрьской ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ростовского судебного района Ярославской области от 28 мая 2020 года.

Кроме того, при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей ФИО1 не возражал против обстоятельств, изложенных в протоколе, протокол подписал без замечаний.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

И.о. мирового судьи Королеву А.С. назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи, которое соответствует характеру совершённого административного правонарушения, личности виновного.

Принимая обстоятельства изложенные выше суд пришел к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ростовского судебного района Ярославской области от 28 мая 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья С.И. Захарова