Решение № 2-6349/2017 2-6349/2017~М-5358/2017 М-5358/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-6349/2017

Дело № 2-6349/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

28 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Борисовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

07.03.2014 ФИО2 получил от ФИО1 200 000 руб. 00 коп. и обязался возвратить денежные средства до 07.06.2014.

18.05.2017 ссылаясь на то, что ФИО2 нарушил условия возврата суммы займа, ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа в размере 200 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования изменил. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 200 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил. Отложить судебное заседание не просил. Возражений не представил.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)) с процентами в размере определенном договором займа, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Из представленной истцом расписки от 07.03.2014 следует, что ФИО2 получил от ФИО1 200 000 руб. 00 коп. и обязался вернуть сумму займа до 07.06.2014.

Таким образом, фактически между сторонами заключен договор займа денежных средств, по которому свои обязательства ФИО1 исполнил в полном объеме путем передачи денежных средств ФИО2, что подтвердил распиской заёмщика, а ответчик в установленный срок денежные средства не вернул.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 200 000 руб. 00 коп.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, поскольку факт их несения подтверждается квитанцией от 18.05.2017 на сумму 5 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет погашения долга по расписке в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 (пять тысяч двести) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 03.07.2017.

Судья

Е.Н. Думова