Решение № 2-825/2025 2-825/2025~М-755/2025 М-755/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-825/2025

Дело № 2-825/2025

УИД: 42RS0024-01-2025-001348-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 25 ноября 2025 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Нусс Ю.В., при секретаре Субботиной Е.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права единоличной собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Прокопьевский районный суд с иском к ФИО3 о признании права единоличной собственности на автомобиль.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. С 26.02.2024 года истец с ФИО3 совместно не проживает, общий быт не ведет. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, раздел имущества не производился.

17.07.2024 года на основании договора купли-продажи автомобиля, истцом был приобретен автомобиль <данные изъяты>. Стоимость автомобиля, согласно договору составила 1 110 000 рублей. Автомобиль куплен истцом на денежные средства, подаренные ему братом по договору целевого дарения денежных средств на приобретение автомобиля. Собственником данного автомобиля является истец, что подтверждается <данные изъяты> Он находится на полном обеспечении истца, истец несет расходы по его обслуживанию и ремонту. Согласно заключению о наиболее вероятной рыночной стоимости спорного автомобиля от 11.09.2025 года, она составила 1 137 000 рублей.

Соглашения о разделе имущества в виде автомобиля <данные изъяты>, между супругами достигнуто не было.

Истец считает, что, так как данный автомобиль был приобретен им, то он принадлежит ему на праве единоличной собственности.

Истец просит суд признать за ФИО2 право единоличной собственности на автомобиль <данные изъяты> исключить из состава совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на автомобиль <данные изъяты>

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности – в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО2 - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 - в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограммы, имеющейся в материалах дела, исковые требования она признает.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав возможна путем признания права собственности.

Согласно п.1 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.2 ст.34 СКРФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п.3 ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п.4 ст.38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п.2 ст.39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Судом установлено, что согласно ПТС <данные изъяты> (№), ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты>.

17.07.2024 года на основании договора купли-продажи автомобиля (№), истцом был приобретен автомобиль <данные изъяты>. Стоимость автомобиля, согласно договору составила 1 110 000 рублей.

Автомобиль куплен истцом на денежные средства, подаренные ему <данные изъяты> по договору целевого дарения денежных средств на приобретение автомобиля (№). Собственником данного автомобиля является истец. Он находится на полном обеспечении истца, который несет расходы по его обслуживанию и ремонту. Согласно заключению ООО «Агентство недвижимости и оценки» о наиболее вероятной рыночной стоимости спорного автомобиля от 11.09.2025 года, она составила 1 137 000 рублей (№).

Соглашения о разделе имущества в виде автомобиля <данные изъяты>, между супругами достигнуто не было.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (№), раздел имущества не производился.

Учитывая, изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования истца и признать за ФИО2, право единоличной собственности на спорный автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права единоличной собственности на автомобиль, удовлетворить.

Исключить из состава совместной собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) автомобиль <данные изъяты>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт №), право единоличной собственности на автомобиль <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2025 года.

Судья /подпись/ Ю.В. Нусс

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в гражданском деле № 2-825/2025