Решение № 2-329/2020 2-329/2020~М-261/2020 М-261/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-329/2020

66RS0016-01-2020-000353-98

Дело № 2-329/2020

Мотивированное
решение составлено 16.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 09.07.2020

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 31.10.2013 в размере 677 663 рубля 50 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 976 рублей 64 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 31.10.2013 по состоянию на 24.03.2020 в размере 677 663 рубля 50 копеек, из них 194 896 рублей 61 копейка - сумма невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 по 24.03.2020, 412 766 рублей 89 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с 24.12.2014 по 24.03.2020, 70 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 по 24.03.2020, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 194 896 рублей 61 копейка за период с 25.03.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% на сумму основного долга 194 896 рублей 61 копейка за период с 25.03.2020 по дату фактического погашения задолженности; о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 9 976 рублей 64 копейки.

В обоснование требований истец в иске указал, что АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчик заключили кредитный договор <***> от 31.10.2013. В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 208 512 рублей на срок до 31.10.2018 из расчета 39% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 31.10.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 25.12.2014 по 24.03.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита должник кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, должник уплачивает банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.03.2020 составила 194 896 рублей 61 копейка - сумма невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 по 24.03.2020, 13 815 рублей 94 копейки- сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014, 398 950 рублей 95 копеек- сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 24.03.2020, неустойка на сумму невозвращенного основного долга- 1 868 084 рубля 01 копейка. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 868 084 рубля 01 копейки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 70 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 70 000 рублей.

Между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключены договоры уступки прав требования (цессии) № РСБ-271114-КТ, № РСБ-241214-КТ, № РСБ- 280115-КТ.

Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

В целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в соответствующий суд, истец заключил договор оказания правовых услуг № 1103-07 от 11.03.2020 с индивидуальным предпринимателем ФИО2 Стороны подписали акт приемки оказанных услуг от 24.03.2020. В связи с указанным, истец понес расходы на оплату услуг в размере 5 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика указанные суммы (л.д. 6- 10).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 9).

Ответчик ФИО4 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается конвертом с отметкой Почта России «Истек срок хранение». Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Артемовского городского суда. Ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений против исковых требований банка в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 31.10.2013 ФИО4 обратилась в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением-офертой N 10-071659 на заключение договора банковского счета и договора потребительского кредита в размере 208 512 рублей под 32,90% годовых, сроком действия с 31.10.2013 по 31.10.2018, с ежемесячным платежом в счет погашения задолженности 7 942 рубля, кроме последнего, и неустойкой в размере 0,50% за каждый день просрочки в случае ненадлежащего исполнения обязательств. В данном заявлении ФИО4 указала, что ознакомлена с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)».

31.10.2013 ФИО4 просила банк перечислить ей денежные средства в размере 208 512 рублей посредством перевода на банковскую карту через платежную систему CONTACT и перечислить денежные средства в размере 28 512 рублей с ее счета в банке в пользу ООО СК «Независимость» в целях оплаты страховой премии по страхованию жизни (л.д. 28).

По условиям заявления на получение кредита данное заявление следует рассматривать как предложение (оферту) банку о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Типовых условиях потребительского кредита, Договора банковского специального счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета. В случае согласия банка на заключение договоров, предложенных в настоящем заявлении, банк акцептирует указанные в заявлении оферты путем открытия заемщику банковского специального счета и перечисления на него суммы кредита.

На основании вышеуказанного заявления 31.10.2013 АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) открыл на имя ФИО4 счет №, оплатил страховую премию по полису страхования жизни № в размере 28 512 рублей, осуществил перевод заемщику 208 512 рублей посредством платежной системы CONTACT (л.д. 29).

Таким образом, кредитный договор между банком и ответчиком был заключен путем направления оферты (подписание заявления) и ее акцепта (открытие банком банковского специального счета с зачислением на него суммы кредита).

Договор подписан сторонами, не оспорен. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно реестру должников на л.д. 14, задолженность ответчика перед АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО составила 194 896 рублей 61 копейка- сумма основного долга по кредиту, 13 815 рублей 94 копейки- проценты начисленные, но не неуплаченные.

Между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключены договоры уступки прав требования (цессии) № РСБ-271114-КТ, № РСБ-241214-КТ, № РСБ- 280115-КТ. Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 (л.д. 15, 17- 27).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

На основании указанных выше договоров цессии к истцу перешло право требования от ответчика в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то есть в пределах суммы 208 712 рублей 55 копеек, из них: 194 896 рублей 61 копейка- сумма основного долга по кредиту, 13 815 рублей 94 копейки- проценты начисленные, но не неуплаченные, в связи с чем суд удовлетворяет иск в пределах данной суммы.

Согласно ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей возмещение сторонам расходов на оплату услуг представителя, для решения данного вопроса необходимо письменное ходатайство стороны, а также оценка судом размера расходов и их разумности.

Из материалов дела следует, что за оказанные юридические услуги (ведение дела, подготовка и представление необходимых документов в суд), истец заключил договор оказания правовых услуг № 1103-07 от 11.03.2020 с индивидуальным предпринимателем ФИО2 Стороны подписали акт приемки оказанных услуг от 24.03.2020, согласно которому истец понес расходы на оплату услуг в размере 5 000 рублей (л.д. 16, 18-21).

Поскольку требования истца удовлетворены частично в размере 208 712 рублей 55 копеек, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 2 500 рублей.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 976 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным поручением от 25.03.2020 (л.д. 11), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 5 287 рублей 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 31.10.2013 в размере 208 712 рублей 55 копеек, из них остаток основного долга 194 896 рублей 61 копейка, проценты 13 815 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 287 рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд истцом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Нигматзянова