Решение № 2-2533/2024 2-2533/2024~М-2965/2024 М-2965/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-2533/2024

Дело № 2-2533/2024

УИД № 50RS0046-01-2024-004647-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 15 октября 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре судебного заседания Гарашкиной Т.А., с участием представителя истца администрации городского округа Ступино Московской области ФИО4 и представителя ответчика ФИО2 – ФИО1, действующих на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа Ступино Московской области к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимого имущества, аннулировании регистрационной записи о праве собственности и исключении сведений об объекте недвижимости из Единого государственного реестра недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>; об аннулировании регистрационной записи о праве собственности на указанный объект недвижимого имущества с кадастровым номером № и исключении сведений о нём из Единого государственного реестра недвижимости.

Исковые требования администрацией городского округа Ступино Московской области обоснованы тем, что на арендуемом ответчиком земельном участке, имеющем вид разрешённого использования «для индивидуального жилищного строительства», возведён объект, зарегистрированный им как жилой дом площадью 49,6 кв. м. Между тем, земельный участок не используется ответчиком в соответствии с видом его разрешённого использования, а расположенный на нём спорный объект не относится к объектам недвижимости, не обладает признаками жилого помещения, а фактически является объектом вспомогательного назначения.

Представитель истца администрации городского округа Ступино Московской области ФИО4 подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО1 иск признал полностью.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанное третье лицо извещено.

При указанных обстоятельствах суд, с учётом положений статьи 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, о чём с него взята подписка.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, принимает признание ответчиком ФИО2 в лице его представителя ФИО1 иска администрации городского округа Ступино Московской области, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым удовлетворить иск.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к ФИО2 удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на объект недвижимого имущества – жилой дом площадью 49,6 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>.

Аннулировать регистрационную запись о праве собственности ФИО2 от 18.07.2024 года № на объект недвижимого имущества – жилой дом площадью 49,6 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, и исключить из ЕГРН сведения об указанном объекте недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья Е.В. Есин